幾年前，由于廈門的“遠華大案”使福建的腐敗問題一時在全國名噪一時，且“遠華案”陰影未散，“陳凱案”又粉墨登場。從而引發(fā)了福建官場的“大地震”。從這兩個大案中，讓我們看到了黨和政府鏟除黑惡腐敗的決心的同時，也為“腐敗接力”所帶來的現(xiàn)實深感不安。

　　從陳凱案中，讓人看到最為顯著的一點，就 是官場上的“腐敗接力”問題。2003年12月23日，廈門市中級人民法院以受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明案，一審判處福州市委原副書記吳文達有期徒刑15年。就在吳文達被“雙規(guī)”一年之后，他的繼任宋立誠也被“雙規(guī)”。至此，兩任福州市政法委書記形成“腐敗接力”。 宋立誠原是鼓樓區(qū)委書記，他升任市委領(lǐng)導(dǎo)后，鼓樓區(qū)委書記的寶座由福州市委組織部原副部長方長明擔(dān)任。方長明后來官至福州市委常委兼秘書長。還有，在1999年“遠華案”中，福州市公安局一夜成名，因為時任福建省公安廳副廳長兼福州市公安局局長的莊如順向賴昌星通風(fēng)報信，讓他趕快逃離，致使中央“4.20”專案組的200警員撲空。陳凱之所以能飛黃騰達，就是因為認(rèn)福州市公安局前任局長徐聰榮為自己的“干爹”。在福州市公安局，與陳凱有交情的不止徐聰榮，還有原副局長吳玉霖和王振中。（圖為陳凱）

　　這些腐敗分子本來和陳凱是“紅”“黑”兩條道上的人們，為什么能臭氣相通呢？那就是共同的利益。不法富商借重的是他們手中的權(quán)力，而貪官們瞅準(zhǔn)的是富商的錢。陳凱和賴昌星的共同手段都是采取用錢財、美色等行賄的方式，拉攏腐蝕了一大批干部，尤其是黨政和公檢法等要害部門和金融系統(tǒng)的重要官員，形成了強大的保護網(wǎng)，致使他們的罪惡交易能夠長期蟄伏。

　　那么，為什么能接二連三地出現(xiàn)這種“腐敗接力”現(xiàn)象呢？早在年初，廈門市委黨校副教授伊彥在接受《瞭望東方》記者采訪時就說，“因為‘遠華案’暴露的根本性的東西，目前在中國沒有得到徹底解決�！� 他所說的“根本性的東西”是指“黨內(nèi)民主不充分、不完善，黨章規(guī)定的黨員權(quán)利沒有得到切實維護”。他說，“少數(shù)人在少數(shù)人中選人”的問題還很嚴(yán)重，普通黨員的選舉權(quán)和知情權(quán)沒有受到充分尊重。以集體領(lǐng)導(dǎo)掩蓋個人專斷的現(xiàn)象還很普遍。 “而最重要的是，我們的監(jiān)督機制被弱化，形成了虛監(jiān)、假監(jiān)、弱監(jiān)、空監(jiān)和不監(jiān)。監(jiān)督的方式也不對路，注重事后監(jiān)督，而輕視事前監(jiān)督和事中監(jiān)督，事實上造成了很多的‘制度的陷阱’�！�

　　一個“遠華案”，使不少的高級干部卷進了腐敗的旋渦；一個陳凱案，再度引發(fā)了福建“官場大地震”，如果我們不從根本上解決問題，誰敢保證就不會再次發(fā)生類似的“地震”呢？

　　我們至今還沒有忘記，在“遠華案”塵埃落定的2001年春，福建省與福州市、廈門市參加九屆全國人大四次會議的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在北京舉行媒體見面會時，對中外記者說：“案件發(fā)生后，福建省委省政府、廈門市委市政府將要從中吸取教訓(xùn)，痛定思痛，從制度上進一步完善防范、監(jiān)督、管理機制，提高公務(wù)員素質(zhì)�！边@種信誓旦旦的保證似乎還余音未盡，新的腐敗案件又把多名高官卷了進去。這多少頗具諷刺意味。這一方面說明了當(dāng)時的這種保證是一種形式主義的作風(fēng)。另一方面說明制度上的防范、監(jiān)督、管理機制等等，并沒有落到實處。

　　“腐敗接力”的沉痛教訓(xùn)再一次告誡我們，任何時候都必須從嚴(yán)治黨，要堅持不懈地抓好黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作；一定要警惕用人上的不正之風(fēng)和監(jiān)督上的形式主義，這些問題不解決，鏟除掉一個貪官，接手的是新的貪官，天天反腐敗又能有多大的作用呢？

　　“福建官場大地震”是腐敗問題上的又一個新的教訓(xùn)，是對我們懲治腐敗敲響的又一個警鐘，也讓人們更為清晰地認(rèn)識到“腐敗接力”的可怕及其對黨和國家所造成的損失和嚴(yán)重影響。其實，在避免“腐敗接力”悲劇的重復(fù)上演，并非不可能。除了加強法律和制度建設(shè)之處，更為重要的是，要擴大人民民主和黨內(nèi)民主。從陳凱案中也使我們看到了黨和政府為反腐敗所做出的努力，能把這么多的貪官拉下馬，本身也就讓全國人民看到了反腐的希望。

編輯：林彥婷