當(dāng)我們對(duì)誰有很大意見的時(shí)候，往往會(huì)挑出一大堆毛病來，俗語叫“挑刺”�？床豁樠�，誰都喜歡挑刺，當(dāng)然誰也不喜歡被挑刺，尤其是政府部門。不少政府部門對(duì)挑刺很是反感，尤其是網(wǎng)民的挑刺，動(dòng)輒斥之以“吃飽了撐的”。其實(shí)挑刺并不可怕，大家挑刺，哪怕是雞蛋里面挑骨頭。有人挑刺，說明大家在乎你，沒人挑刺，一片沉默 和寂靜，那才是可怕和可悲的，說明大家已經(jīng)懶得理你了。

　　今年北京市督察考核辦公室再次舉行了網(wǎng)民評(píng)價(jià)政府活動(dòng)，截至12月10日零時(shí)，共有4387人參與評(píng)價(jià)，收到意見和建議2653件次�；顒�(dòng)結(jié)束后，北京市督察考核辦在網(wǎng)上發(fā)表了感謝信，但頗讓人遺憾的是，今年參與評(píng)價(jià)的網(wǎng)民數(shù)量急劇下跌，只有去年的1／32。（12月12日《新京報(bào)》）

　　眾所周知，網(wǎng)絡(luò)最大的優(yōu)勢(shì)在于它的自由性和隨意性，因此也就更加具有真實(shí)性。相比其他民意反映渠道，網(wǎng)民的發(fā)言更直接、大膽，很多通過信件和電話不敢說的話，不敢反映的意見，在網(wǎng)上都敢于發(fā)表。盡管網(wǎng)絡(luò)發(fā)言存在著言詞過激，甚至虛假、誹謗、造謠等不良因素，但整體而言，是能夠在一定程度上體現(xiàn)樸素民意的。

　　一些有膽識(shí)、有魄力的政府部門和官員，敢于把網(wǎng)絡(luò)作為聽取民意的渠道之一，經(jīng)常上網(wǎng)和網(wǎng)民對(duì)話，也樂意從網(wǎng)上聽取百姓聲音。但還有很大一部分部門和官員，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)一概斥之“幼稚和胡鬧”，尤其對(duì)于網(wǎng)上較為尖銳的態(tài)度和語言無法接受。正因?yàn)榫W(wǎng)上贊揚(yáng)的聲音少，尖刻的意見多，他們對(duì)網(wǎng)民的態(tài)度抱之以抵制的態(tài)度，不愿意接受網(wǎng)民的意見。甚至一些部門和官員以“網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)不科學(xué)”和“網(wǎng)民素質(zhì)差，語言惡劣”等理由，拒絕把網(wǎng)民的意見作為可參考的“百姓意見”。

　　正因?yàn)檫@種成見，網(wǎng)民意見真正得到重視的案例少之又少，這無疑大大挫傷了網(wǎng)民表達(dá)的積極性。盡管今年北京市參評(píng)的部門比去年增加4個(gè)，市民登錄網(wǎng)站后，可圍繞2004年政府部門政務(wù)公開、依法行政、辦事效率、服務(wù)態(tài)度四個(gè)方面，從滿意、比較滿意、不太滿意、不滿意四個(gè)選項(xiàng)對(duì)這些部門進(jìn)行評(píng)價(jià)打分，并可即時(shí)留言提出意見或建議，措施比去年更完善了，但網(wǎng)民的積極性卻減低了。主要原因就是今年的評(píng)議取消了每日投票狀況顯示，市民投票后，不能當(dāng)日看到政府部門排名；排名情況到評(píng)議結(jié)束也未立即公布。網(wǎng)民的意見得不到尊重，投票的結(jié)果也不能及時(shí)公布，那么網(wǎng)民就有理由懷疑這些意見能否得到真正重視。

　　政府敢于開辟網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)渠道，就應(yīng)該以正確的心態(tài)來聽取網(wǎng)民意見：政府是為市民服務(wù)的，市民覺得不好，自然要挑刺，即使“聽取罵聲一片”，也總比面對(duì)的是“沉默的大多數(shù)”強(qiáng)。如果網(wǎng)民積極踴躍，說明大家覺得政府部門還是虛懷若谷從諫如流的，但如果大家覺得連聽取意見這樣的形式都透著一股子虛假的味道而置之不理，那才是可悲的。朱金中