WTO給中國帶來了機(jī)遇，也給敏感的商家?guī)砹松虡I(yè)促銷的靈感
關(guān)于WTO的學(xué)術(shù)研討和講座越來越多
美國大使館駐華經(jīng)濟(jì)參贊
入世三年，中國的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活發(fā)生了深刻的變化，這種變化無時(shí)不在吸引著不同國別的不同人群和不同媒體，他們對(duì)中國加入世貿(mào)組織以后發(fā)展印記的看法雖不盡相同，但卻豐富和啟迪了我們的思想和觀念。
在中國加入世貿(mào)組織將滿三年之際，本刊駐北京特約記者采訪了美國駐華使館的官員和幾位海外媒體駐京記者，從他們的談話中，我們可以了解到外部世界是如何看待入世給中國帶來的變化。
美國政府部門中的很多高級(jí)官員都有過在私人企業(yè)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)從業(yè)的經(jīng)歷，這樣的經(jīng)歷使得他們往往兼?zhèn)渌枷肱c行動(dòng)的雙重能力，并使他們參與制定的政策和規(guī)劃更具有針對(duì)性和科學(xué)性。羅伯茨·王(Roberts
Wang)就是這樣的官員。
出生在菲律賓、13歲時(shí)便移民到美國的羅伯茨·王，有著美國式的直率和坦誠，他會(huì)在采訪中毫不掩飾地告訴你“我們之所以經(jīng)常向中國政府抱怨，是因?yàn)槲覀兿胱屆绹钠髽I(yè)和老百姓了解到美國政府是在盡力幫助他們打開中國的市場”，也可以在采訪結(jié)束的時(shí)候?qū)ψ约旱恼勗拑?nèi)容總結(jié)道：“我的中文不夠好，今天我談的最最不好�！�
在國與國之間的貿(mào)易往來中，國家的利益往往高于實(shí)際存在的協(xié)議和規(guī)定，這似乎是一條不成文的潛規(guī)則。作為中國最大貿(mào)易國——美國的駐華使館經(jīng)濟(jì)參贊，羅伯茨·王是否深諳此道，我們不得而知。但他對(duì)入世后中國經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)的分析和判斷及由此給我們帶來的有益啟示，卻是不容置疑的。
政府官員進(jìn)步明顯
《新民周刊》：三年前，當(dāng)中國加入世貿(mào)組織的時(shí)候，國內(nèi)關(guān)于中國入世有很多爭論�，F(xiàn)在，中國入世已經(jīng)三年了，您認(rèn)為入世給中國帶來最大的變化是什么？
羅伯茨：入世給中國帶來的好處是顯而易見的。這一點(diǎn)可以從這三年來中國的對(duì)外貿(mào)易和吸引外國直接投資的數(shù)據(jù)上體現(xiàn)出來。中國加入世貿(mào)組織后，對(duì)外貿(mào)易每年都以30%到40%的速度增長，在吸引外國投資方面，根據(jù)最新的消息，今年的外來投資大概要增長20%左右，外商直接投資額將達(dá)600多億美元。
除了貿(mào)易和投資方面的成果以外，我個(gè)人認(rèn)為入世對(duì)中國最主要的影響不僅僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)范圍里，而是慢慢影響到其他范圍，譬如整個(gè)社會(huì)的政治透明度都在提升，政府官員的法制觀念也在增強(qiáng)，從長遠(yuǎn)角度來說，這方面的影響更重要。
《新民周刊》：關(guān)于中國入世，國內(nèi)一直流行這樣一種說法，即“入世，首先是政府入世”，您怎樣看中國政府這三年來的變化？
羅伯茨：總的來說，中國的政府官員在這三年來的進(jìn)步是很明顯的，特別是和我經(jīng)常有來往的商務(wù)部、財(cái)政部和發(fā)改委的官員們，他們對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的了解和對(duì)國際貿(mào)易規(guī)則的了解都增加了很多。在法律法規(guī)的健全方面，中國也有很大的進(jìn)展，在入世的第一年，中國出臺(tái)的法規(guī)特別多，這比較符合世貿(mào)組織的要求。除此之外，在提高政府的透明度方面，中國也有一定的進(jìn)步。中國現(xiàn)在出臺(tái)了很多法規(guī)，這些法規(guī)出臺(tái)之前大部分都會(huì)征求意見。
但問題也出現(xiàn)在這幾個(gè)方面。中國雖然出臺(tái)了很多法律和法規(guī)，但在執(zhí)行時(shí)還有很多問題，譬如像知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，我們也知道這個(gè)問題解決起來很不容易，它不僅影響到外國的公司而且也影響了很多中國的公司。還有就是透明度的問題，在美國和歐洲國家，政府在出臺(tái)任何有關(guān)的法律法規(guī)之前，至少會(huì)留30-60天的時(shí)間征求意見，大家都很清楚在什么地方能夠看到這些草案，然后在政府征求意見的時(shí)候，大家都會(huì)提出意見，政府也會(huì)考慮這些意見，而且還要開聽證會(huì)。在中國，這方面雖然有點(diǎn)進(jìn)步，但做得還不夠。有的政府部門在出臺(tái)某項(xiàng)法規(guī)之前會(huì)征求有關(guān)人士的意見，但征求意見的時(shí)間可能只有10天，而且他們究竟是否考慮這些意見我們都不清楚。有的部門則很少征求意見。
最好的方面是關(guān)稅下來了
《新民周刊》：在中國履行世貿(mào)組織協(xié)議的問題上，美國人的抱怨最多，這是為什么？
羅伯茨：我想這有兩方面的原因。一方面美國人喜歡有問題就提出，譬如美國的私人企業(yè)向政府訴苦的時(shí)候，或者美國政府遇到什么問題的時(shí)候，我們總是很直接地向中國政府提出我們的看法，我們的做法和日本人和歐洲人不太一樣。所以，從媒體的角度來看，好像是美國人的怨言比較多。其實(shí)，我們和日本人和歐洲人私下談的時(shí)候，他們也有抱怨，他們也很想向中國政府提出來，只是他們提的方式和力度和我們不一樣，我們更直接一些。另外，我想坦白地說，美國最近的經(jīng)濟(jì)正處在過渡時(shí)期，工業(yè)慢慢減少，服務(wù)業(yè)逐漸增多，美國國內(nèi)遇到很多問題。在這樣的時(shí)期，美國政府比較坦白地、公開地提出與中國貿(mào)易中遇到的一些問題，是為了讓美國的企業(yè)和老百姓了解到美國政府是在盡力幫助他們打開中國的市場。
《新民周刊》：您認(rèn)為中國是否很好地履行了加入世貿(mào)組織時(shí)的協(xié)議？
羅伯茨：中國加入世貿(mào)組織以后，做得最好的方面是把關(guān)稅降下來了，這是不容置疑的。這三年來，中國的關(guān)稅每年都會(huì)降下一些，而且執(zhí)行得也很明顯。但是在關(guān)稅降下來同時(shí)，非關(guān)稅壁壘越來越多。
《新民周刊》：三年前，我在采訪您的前任祖志明(Jamesp
Zumwalt)先生的時(shí)候，他對(duì)我說，美國企業(yè)在進(jìn)軍中國市場的時(shí)候最擔(dān)心中國的法制不健全和地方保護(hù)主義，您認(rèn)為這種情況現(xiàn)在有沒有改變？
羅伯茨：在法律法規(guī)健全方面，中國有些改變，但在執(zhí)行這些法律法規(guī)的時(shí)候，還有很多問題，這一點(diǎn)我剛剛談到了。地方保護(hù)主義仍然很嚴(yán)重。
中央政府在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面下了很大的功夫，但真的要在中國各地執(zhí)行起來還是不太容易，這方面的進(jìn)步不太大。
《新民周刊》：美國企業(yè)在進(jìn)軍中國市場的時(shí)候有沒有遇到一些新的問題？
羅伯茨：有的。我剛剛說過中國現(xiàn)在的非關(guān)稅壁壘越來越多，非關(guān)稅壁壘最容易使用的工具就是標(biāo)準(zhǔn)(standard)，中國在農(nóng)業(yè)特別是在工業(yè)和高科技方面，各部門頒布了很多新的標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后，要求外國公司符合這些標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槟阋蛑袊M(jìn)口，就要符合這些標(biāo)準(zhǔn)。這樣的標(biāo)準(zhǔn)越來越多，使一些外國公司無所適從。
機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存
《新民周刊》：現(xiàn)在有很多國家都已經(jīng)承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位了，為什么美國不承認(rèn)？
羅伯茨：很簡單，如果從技術(shù)的角度來說，中國經(jīng)濟(jì)受政府的影響或者說受政府的干預(yù)還很大，我們倆剛剛在聊天的時(shí)候你也說到，在中國，從私人企業(yè)到政府部門工作的人很少，為什么？因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)的50%以上是國有企業(yè)。當(dāng)然你可以說國有企業(yè)是獨(dú)立的，但如果你企業(yè)的老板是政府任命的，他不能不完全考慮政府的話。但美國和歐洲的企業(yè)就不需要考慮這些，而且偶爾他們還會(huì)向政府提出你們政府的哪些政策是錯(cuò)誤的，你們不應(yīng)該干涉我們的運(yùn)作等等，他們常常會(huì)反對(duì)美國政府的政策，但國有企業(yè)就沒有這種獨(dú)立性。像中國的四大銀行都是國有銀行，它們?cè)谫J款方面就要考慮政府的看法。
總的來說，中國政府在整個(gè)市場運(yùn)作中的作用還非常大，不管是直接的還是間接的。雖然有時(shí)候我們不能說中國政府每一次都干預(yù)市場，但它有時(shí)候確實(shí)是在干預(yù)。譬如這一次經(jīng)濟(jì)過熱，它就能采取一些行政手段，這明顯地表明了中國政府在中國經(jīng)濟(jì)中的作用，比其他一些國家特別是西方國家還是要大。所以，從這個(gè)角度說，我相信中國不能說完全不是市場經(jīng)濟(jì)，但離真正的市場經(jīng)濟(jì)還有一定的距離。
《新民周刊》：中國告別三年保護(hù)期后，美國的企業(yè)是不是也同樣面臨一些新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)？
羅伯茨：是的。中國服務(wù)業(yè)的競爭力不強(qiáng)，譬如證券、保險(xiǎn)、會(huì)計(jì)公司等，三年保護(hù)期過后，很多服務(wù)業(yè)企業(yè)要遵守它們?cè)谌胧罆r(shí)的承諾，在市場準(zhǔn)入方面放開一些，這對(duì)美國這方面的企業(yè)來說是一個(gè)機(jī)遇。
但中國的制造業(yè)有很強(qiáng)的競爭力，像紡織業(yè)，我們都知道，明年年初美國會(huì)取消紡織業(yè)方面的配額，這樣中國的紡織企業(yè)再向美國出口的時(shí)候就不需要受配額的限制，它的出口就會(huì)增長得很快。這會(huì)帶來兩方面的影響：一方面是影響到出口的目的地，譬如說美國，會(huì)沖擊美國的一些企業(yè)，因?yàn)槊绹谥圃鞓I(yè)方面的競爭力沒有那么強(qiáng)，這樣的話，美國的公司就會(huì)向政府抱怨，我們就會(huì)向中國政府抱怨。
所以，我們希望中國能夠考慮到這一點(diǎn)，在它出口增長過快的時(shí)候稍微地控制一下。當(dāng)然，這不符合市場經(jīng)濟(jì)的原則，市場經(jīng)濟(jì)就是你應(yīng)該完全打開，你的競爭力強(qiáng)就可以沒有限制地出口，可是你要考慮到這對(duì)你鄰居的影響比較大。
任何談判都要妥協(xié)
《新民周刊》：據(jù)我所知，美國已經(jīng)采取了一些保障措施？
羅伯茨：是的，但這些保障措施是合法的。因?yàn)橹袊诩尤胧蕾Q(mào)組織的時(shí)候，我們就已經(jīng)考慮到這一點(diǎn)，所以中國在入世的時(shí)候做過承諾，就是入世后如果某一方面的出口增加得太快，那些受到影響的國家可以對(duì)中國實(shí)施特殊保障措施，提高進(jìn)口關(guān)稅或者制定配額�？墒俏覀儾扇×诉@些保障措施以后中國又不滿意，說雖然我承諾了讓你們采取一些保障措施，可我還是不要你采取。
《新民周刊》：說到特殊保障措施，不能不提到最近一段時(shí)間中國的很多企業(yè)和學(xué)者都討論到當(dāng)初在和美國談判的時(shí)候最大的失誤就是在“市場經(jīng)濟(jì)地位”和“特殊保障措施”這兩個(gè)問題上做了一些讓步，您怎樣看他們的批評(píng)？
羅伯茨：因?yàn)槿魏握勁卸家讌f(xié)，都要有給(give)有拿take，給和拿差不多應(yīng)該是平衡的，你不能所有的都要，那些批評(píng)的人只看到了“給”而沒有看到“拿”�？偟膩碚f，中國搭上世貿(mào)組織這輛車子后，得到的好處其實(shí)太多了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比它失去的多。
另一方面，我想說的是，從美國的角度來看，中國加入世貿(mào)組織后，雖然打開了一些市場，但總的來說，它的市場開放度還是不夠的，很多東西不能進(jìn)來，像服務(wù)業(yè)。制造業(yè)方面他讓你進(jìn)來很多東西，可是中國在制造業(yè)方面的競爭力很強(qiáng)，它競爭力不強(qiáng)的地方還是有很多壁壘。我相信如果中國的市場和美國的市場一樣開放的話，中美之間的貿(mào)易逆差會(huì)很快減下來，因?yàn)槟憧纯粗袊F(xiàn)在的國有企業(yè)哪些是真的有國際競爭力的，可它們還是可以生存。包括像信息、電訊方面，美國和歐洲的很多大公司都進(jìn)不來，假如讓美國的電訊公司完全能夠自由地進(jìn)入到中國市場來，我相信中國電信和聯(lián)通不是它們的競爭對(duì)手。所以，中國沒有把這一塊放開。他對(duì)那些沒有競爭力的產(chǎn)業(yè)只放開了四分之一。再譬如，美國的關(guān)稅平均是3%，中國的關(guān)稅即使是加入世貿(mào)組織五年后也還是10%，但就是這樣，我們還是認(rèn)為，中國只要能做到它在加入世貿(mào)組織時(shí)所做的承諾，我們就暫時(shí)滿意了。（曲力秋）
編輯：魏巍
