首都師范大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院與美術(shù)學(xué)院部分大三和大四的學(xué)生停課義務(wù)獻(xiàn)血�；顒�(dòng)中，凡是稱(chēng)自己來(lái)例假的女生都必須在校醫(yī)院 內(nèi)脫衣檢查，以決定是否獻(xiàn)血。負(fù)責(zé)學(xué)校獻(xiàn)血活動(dòng)的保健科周大夫稱(chēng)，這樣做是為了防止有些學(xué)生謊稱(chēng)來(lái)例假逃避獻(xiàn)血(《京華時(shí)報(bào)》11月13日?qǐng)?bào)道)。
說(shuō)實(shí)話(huà)，這樣的新聞已經(jīng)不能讓我憤怒了，我們已經(jīng)見(jiàn)慣了單位對(duì)個(gè)人的權(quán)利的無(wú)視：我們?cè)��?jīng)結(jié)婚要單位出證明、懷孕生養(yǎng)要單位出手續(xù)，生老病死都在單位的影響下進(jìn)行。國(guó)家通過(guò)控制一個(gè)個(gè)單位(學(xué)校也是廣義單位之一)，而控制著每個(gè)具體的人。很多的單位領(lǐng)導(dǎo)也就習(xí)慣于對(duì)單位成員進(jìn)行全方位的控制了，在這樣的思維下，要求單位的成員-----學(xué)生脫褲?rùn)z查也就是一種必然了。

    但是時(shí)代不同了，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與人權(quán)保護(hù)強(qiáng)調(diào)保護(hù)人的主體性，重申了單位與個(gè)人之間是平等的契約關(guān)系，而不是主奴依附關(guān)系。可是，有很多人不習(xí)慣于現(xiàn)在時(shí)代的要求，而總是用過(guò)去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的眼光看待單位與個(gè)人的關(guān)系，否認(rèn)個(gè)人的人格獨(dú)立，而將單位的意志凌駕于個(gè)人自由之上，筆者稱(chēng)之為“單位自大癥”。這是民主與法制，及人權(quán)保護(hù)的敵人，是我們這個(gè)時(shí)代必須廢除的落后做法，因此，我們國(guó)家正在改變單位對(duì)個(gè)人全面控制為對(duì)人們的職業(yè)(學(xué)習(xí))活動(dòng)的控制，恢復(fù)單位與成員的平等地位，如結(jié)婚不再需要單位出證明，就是這樣努力的一部分。

    但是，我們必須警惕的是，單位制度在國(guó)家法律中弱化的同時(shí)，在現(xiàn)實(shí)中單位制度卻有著強(qiáng)化的趨勢(shì)，比如該大學(xué)為何能夠要求女大學(xué)生脫褲?rùn)z查，就是因?yàn)槠湔莆罩�發(fā)放畢業(yè)證書(shū)的權(quán)力，這樣的權(quán)力足以影響學(xué)生的一生，從而使得學(xué)生無(wú)法獲得與單位平等的權(quán)利，因此單位(學(xué)校)借此權(quán)力，也就可以對(duì)學(xué)生提出有悖于常理的要求了。強(qiáng)化往往還體現(xiàn)在，一些單位利用自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，而強(qiáng)化對(duì)成員的控制，比如一些單位利用開(kāi)除等威脅，而對(duì)員工進(jìn)行搜身等等。

    這樣的個(gè)案告訴我們，盡管我們經(jīng)濟(jì)中計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的色彩越來(lái)越少，但是單位通過(guò)控制優(yōu)勢(shì)資源而使成員處于不利地位的“單位自大癥”的土壤仍然存在。我們必須利用法律的武器來(lái)鏟除這樣的土壤，強(qiáng)調(diào)人權(quán)保護(hù)，從而形成真正的單位與成員的平等關(guān)系，讓單位真正成為職業(yè)與學(xué)習(xí)的場(chǎng)所。（鄒云翔）