由于家長(zhǎng)擔(dān)心孩子交友不慎，或是染上惡習(xí)，父母?jìng)冮_(kāi)始用各種方法跟蹤孩子的行蹤和動(dòng)向。作為一種跟蹤孩子的工具，ＧＰＳ定位系統(tǒng)在廣州、北京等地受到中小學(xué)生家長(zhǎng)的青睞。（１１月４日《山西晚報(bào)》）

　　相信每個(gè)人都不愿在被監(jiān)視下生活，并且一旦發(fā)現(xiàn)自己的生活被監(jiān)視，受害人通常會(huì)通過(guò)法律途徑去維護(hù)自 己的隱私權(quán)。遺憾的是，這對(duì)青少年卻不適用。上海某高中畢業(yè)生魏某、任某訴學(xué)校偷拍兩人親昵舉動(dòng)并公開(kāi)播放侵犯隱私權(quán)一案被駁回（８月２４日《解放日?qǐng)?bào)》），就說(shuō)明了這一點(diǎn)。但是，現(xiàn)在利用各種儀器設(shè)備直接或間接監(jiān)視青少年的現(xiàn)象越來(lái)越多。１１月３日《羊城晚報(bào)》報(bào)道：北京市教育部門(mén)為解決學(xué)校安全問(wèn)題，近日規(guī)定市內(nèi)中小學(xué)和幼兒園必須在校內(nèi)安裝報(bào)警監(jiān)控系統(tǒng)，在校園學(xué)生較多的重點(diǎn)地區(qū)安裝攝像探頭，隨時(shí)監(jiān)測(cè)以保證校園安全。消息傳來(lái)，廣州師生議論紛紛，“安全”和“隱私”成為議論的焦點(diǎn)。若單單比較學(xué)校監(jiān)視器、攝像頭數(shù)量的多少，廣州絕對(duì)在全國(guó)名列前茅。

　　學(xué)校或家長(zhǎng)對(duì)學(xué)生安全不放心，采取一定的措施對(duì)其加以保護(hù)無(wú)可厚非。但利用ＧＰＳ定位系統(tǒng)和攝像頭隨時(shí)監(jiān)測(cè)學(xué)生的一舉一動(dòng)，恐怕不利于他們的身心健康發(fā)展，會(huì)使學(xué)生們生活在一個(gè)缺乏信任和溫情的環(huán)境中。一個(gè)人若從小就在一種受嚴(yán)密監(jiān)視的環(huán)境下成長(zhǎng)，便有可能將監(jiān)視當(dāng)作生活的一部分，從而給社會(huì)的民主和諧、相互信任及個(gè)人的自由隱私帶來(lái)潛在的威脅。在一個(gè)民主自由的社會(huì)里，學(xué)習(xí)如何信任及尊重他人是非常重要的，而監(jiān)視恰恰與之相悖。

　　盡管學(xué)校有權(quán)利知道學(xué)生在學(xué)�；顒�(dòng)的行為方式，但這種監(jiān)護(hù)也是有前提的。聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》（兒童指１８歲以下的任何人）規(guī)定，對(duì)青少年采取的任何教育及措施，必須有助于人格的發(fā)展，有助于對(duì)人權(quán)、基本自由、文化特性和國(guó)民價(jià)值觀念的尊重。過(guò)分監(jiān)視學(xué)生的在�；顒�(dòng)，顯然違背以上內(nèi)容。

　　目前，我們不僅對(duì)成人的權(quán)利界定不清，對(duì)兒童及青少年的權(quán)利認(rèn)識(shí)更是模糊，不知道什么該管什么不該管。這種模糊認(rèn)識(shí)會(huì)產(chǎn)生兩種結(jié)果，過(guò)于放任或管束過(guò)嚴(yán)。如果我們真的關(guān)心青少年的成長(zhǎng)，就應(yīng)該把他們當(dāng)做權(quán)利的主體，并在行動(dòng)中表現(xiàn)出來(lái)，而不是讓他們總生活在嚴(yán)密監(jiān)視之下。

                                       　�。ǎ保痹拢保比铡吨袊�(guó)青年報(bào)》李堅(jiān)／文）