面對(duì)殯葬行業(yè)的壟斷和暴利，有人曾發(fā)出“老百姓還‘死’得起嗎”的質(zhì)問(wèn)。而現(xiàn)在我們不得不再追問(wèn)一句———老百姓還“生”得起嗎？像石家莊的這位王女士這樣，生個(gè)孩子要七千元，那是普通市民多少個(gè)月工資的節(jié)余啊。(見(jiàn)燕趙都市報(bào)10日7版)
事實(shí)上，幾千元的生育費(fèi)用在現(xiàn)在已經(jīng)是稀松平常的了，在上海
，還有幾萬(wàn)元生育費(fèi)用的合資醫(yī)院呢(新華社11月2日)。你說(shuō)，這水漲船高的生育費(fèi)，讓人還怎么生得起��？總有媒體報(bào)道說(shuō)有進(jìn)城農(nóng)民的產(chǎn)婦到價(jià)格低廉的黑診所生孩子但出了問(wèn)題，隱含的意思是還是正規(guī)醫(yī)院信得過(guò)。這誰(shuí)都知道，但那得經(jīng)濟(jì)上抗得住。問(wèn)題是，現(xiàn)在醫(yī)院已經(jīng)嚴(yán)重超過(guò)公眾經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的生育費(fèi)用，對(duì)那些不得不冒生命危險(xiǎn)到黑診所的產(chǎn)婦來(lái)說(shuō)，已經(jīng)是一個(gè)涉及生育權(quán)的問(wèn)題了。
生與死，是人生必須經(jīng)過(guò)的兩道“坎”，無(wú)論貧富貴賤，概莫能外。因而，“生”的價(jià)格和“死”的費(fèi)用，關(guān)乎每個(gè)人的切身利益。
首先應(yīng)該看到，在醫(yī)療資源普遍較為缺乏的現(xiàn)實(shí)情況下，作為“賣方”的醫(yī)院處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，所擬定的很多服務(wù)價(jià)格還具有壟斷性質(zhì)，而這些服務(wù)價(jià)格往往背離了所提供服務(wù)本身的價(jià)值，從而不可避免地導(dǎo)致暴利。
其次應(yīng)該看到，如果一所醫(yī)院分別設(shè)立了高收費(fèi)的產(chǎn)房和低收費(fèi)的產(chǎn)房，必將會(huì)抽調(diào)最好的婦產(chǎn)科醫(yī)護(hù)人員、最好的儀器設(shè)備為高價(jià)產(chǎn)房提供服務(wù)，而每個(gè)醫(yī)院的醫(yī)療資源(醫(yī)護(hù)人員及儀器設(shè)備等)同樣是有限的，其結(jié)果，必將導(dǎo)致普通產(chǎn)房的服務(wù)質(zhì)量受到影響，難以得到很好保證。如果各個(gè)醫(yī)院競(jìng)相仿效設(shè)立“天價(jià)產(chǎn)房”，把主要精力投入到“天價(jià)產(chǎn)房”的建設(shè)上而冷落了普通產(chǎn)房，那么不僅普通產(chǎn)房的產(chǎn)婦無(wú)法享受到應(yīng)有的服務(wù)，而且整體生育費(fèi)用會(huì)隨著“天價(jià)產(chǎn)房”的帶動(dòng)而水漲船高，被集體哄抬。事實(shí)上，情況已經(jīng)如此。假如你是一個(gè)產(chǎn)婦，你愿意被當(dāng)作一個(gè)人享受人性化溫柔護(hù)理，還是被醫(yī)生和護(hù)士當(dāng)作一個(gè)生育動(dòng)物揉來(lái)搓去大聲吆喝地粗魯對(duì)待呢？
實(shí)際上，一些產(chǎn)婦之所以買高價(jià)生育服務(wù)，除了因?yàn)樗齻儗?duì)生育服務(wù)質(zhì)量要求較高之外，更重要的原因是目前很多醫(yī)院的生育服務(wù)水準(zhǔn)偏低、質(zhì)量較差。有的普通產(chǎn)房條件簡(jiǎn)陋，產(chǎn)婦多而醫(yī)護(hù)人員少，產(chǎn)婦得不到良好護(hù)理，所以，不得不去買高價(jià)服務(wù)。
從以上角度看，對(duì)于目前不斷高漲的生育費(fèi)用，價(jià)格部門不能袖手旁觀，而應(yīng)該對(duì)醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和服務(wù)價(jià)值進(jìn)行核準(zhǔn)，在此基礎(chǔ)上對(duì)生育費(fèi)用進(jìn)行適當(dāng)限制，以此保障每一個(gè)普通人不會(huì)因?yàn)樯黄鸷⒆佣l(fā)愁。
晏揚(yáng)
