本報記者 殷文靜
丁俊 前天，一位長相靚麗的年輕女孩走進(jìn)江蘇南京眾盛律師事務(wù)所，向接待她的律師求助：一個月前，她在商場購物試衣時遭遇手機(jī)偷拍，她試戴透明胸罩的照片甚至被人轉(zhuǎn)載上網(wǎng)，這使她羞辱難當(dāng)，她欲通過法律討回公道。據(jù)法律界人士透露，如果該案成立將成為全國首例手機(jī)偷拍官司。
通過帶有拍照功能的手機(jī)進(jìn)行偷拍是否屬于侵權(quán)，一直是市民熱議的話題。深圳市政府法制辦公室日前傳出消息，目前該市正在對手機(jī)偷拍的行為欲通過法律予以嚴(yán)處的提案進(jìn)行調(diào)研。據(jù)了解，這一地方法如果出臺，將成為國內(nèi)首次對限制使用照相手機(jī)的專門立法。然而在江蘇，關(guān)于手機(jī)偷拍侵權(quán)問題尚未進(jìn)入法律范疇。
靚女試衣遭手機(jī)偷拍上網(wǎng)
據(jù)這位小姐的代理人孫律師透露，小芳(化名)就職于南京某商場。一個月前，小芳的小姐妹們上網(wǎng)聊天時，偶然在某論壇上發(fā)現(xiàn)了一幅用手機(jī)偷拍的女性胸部照片，令人吃驚的是，照片中主角居然是小芳！事后，小芳回想起來，真是不堪回首。當(dāng)時，小芳和小姐妹去湖南路買胸衣。那張讓小芳不能忍受的照片上，正是小芳在試穿那件透明性感胸衣。更過分的是，其中有張照片竟然將小芳的臉部清晰地拍了出來，小芳目睹了自己的“走光玉照”后哭了，“這可怎么辦，以后怎么見人呢？要是讓剛談上的男朋友看到，有嘴也說不清……”這幅圖片的點擊率已經(jīng)超過了300次，不少“同好中人”還在上面留了些很“惡心”的話，“這些人怎么這么無恥啊，就喜歡拍女孩的隱私部位，全是流氓！”事發(fā)后，小芳立即找網(wǎng)站交涉，要求把“走光玉照”下掉。在朋友的幫助下，小芳的“走光照”被刪除。可是小芳為此事付出了慘重的代價。她從此不敢逛街，生怕有人認(rèn)出她是“走光照”的女主角。遇到有人拿著手機(jī)拍照，她就神經(jīng)質(zhì)地快速閃開。真是一朝遭蛇咬，十年怕井繩了。大前天，小芳在媒體上看到有關(guān)深圳市將對手機(jī)偷拍的行為出臺法律嚴(yán)懲那些偷拍“黑手”的報道，這讓小芳為之一振，她欲通過司法渠道將拍照的“黑手”繩之以法。孫律師指出，小芳可考慮先去報案抓那“黑手”，再提起訴訟。不過，這不是件簡單的事。
網(wǎng)上真的有“走光玉照”嗎？記者上網(wǎng)搜索后，發(fā)現(xiàn)有不少照片是手機(jī)偷拍的，有些帖子更是以“手機(jī)偷拍美女走光”為標(biāo)題，吸引網(wǎng)友們點擊。這些圖片大多是女性的胸、臀、內(nèi)褲等隱秘部位的大特寫。多數(shù)照片是在一些公交車內(nèi)、廣場上、天橋等場所拍攝完成，而拍攝角度大多選擇背后或者側(cè)面。雖然有些照片不是很清晰，但由于距離較近，所以女性的隱私部位還是一覽無余。
手機(jī)偷拍官司能打得贏嗎
那么，小芳能打贏這場官司嗎？記者就此事?lián)芡私K金長城律師事務(wù)所陳議律師的電話。陳議律師說，從《刑法》上看，現(xiàn)在對“偷拍”行為沒有明確的界定。在《民法》范疇的相關(guān)司法解釋中，有明確的隱私權(quán)保護(hù)條款，公民的隱私權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。“但套用現(xiàn)行法律審理手機(jī)偷拍案件難度較大，”陳議認(rèn)為，“難點主要集中在取證上�！标惵蓭熃忉屨f，一般這類照片上被偷拍者的臉部多數(shù)不全。二是，受害者無力舉證。如何查到偷拍者是受害者面臨的最大難題。另外，此類案件屬民事侵權(quán)案件，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，舉證責(zé)任理所當(dāng)然地落在了受害者身上。
江蘇目前尚未對偷拍立法
深圳現(xiàn)已對手機(jī)偷拍行為是否立法進(jìn)行調(diào)研，那么，南京有沒有人大代表也作出這樣的提案呢？南京的法學(xué)專家們又是怎么看待此事的呢？記者采訪了南京大學(xué)法學(xué)院張曉陵教授。張曉陵認(rèn)為，從司法的角度看，現(xiàn)有的法律對于規(guī)范手機(jī)拍照帶來的問題已經(jīng)有一個基本框架，只是沒有一部專門的法律而已。但立法有個基本原則，就是不能“就事立法”。實際上，依據(jù)現(xiàn)有的《民法通則》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》以及相關(guān)法律，是可以進(jìn)行救濟(jì)的。張曉陵指出，“公序良俗”也是司法的一個原則。江蘇或南京可以考慮通過地方立法的形式，要求手機(jī)制造商在手機(jī)的包裝上注明“手機(jī)攝像功能不能用于偷拍”等。
南京市一位資深檢察官表示，他堅決支持南京對手機(jī)偷拍的行為予以立法。無論從民事上還是從刑事上都有積極的意義。首先，從民事角度說，未經(jīng)他人許可不得私自給他人拍照。不管是出于盈利還是自己娛樂，只要是偷拍就應(yīng)當(dāng)給予賠償。其次，從刑事上說，應(yīng)單獨設(shè)立一個罪名，不一定要用刑法中的侮辱婦女罪。比如可以設(shè)立偷拍他人罪，這樣單獨定罪的效果可能會好些。而從刑事角度又可以細(xì)分為偷拍行為嚴(yán)重和不嚴(yán)重。如用于經(jīng)營盈利為目的，侮辱人格應(yīng)屬于情節(jié)嚴(yán)重�，F(xiàn)今社會上，有些私家偵探受雇他人，為包二奶取證也大量使用手機(jī)偷拍的手段。對手機(jī)偷拍行為立法后，可以在一定程度上對這種行為進(jìn)行有效控制，同時也將促進(jìn)通訊器材健康發(fā)展。
昨天下午，記者又采訪了南京市人大法制辦。一位不愿意透露姓名的法制辦工作人員告訴記者，目前南京市人大尚未接到這樣的提案。該工作人員告訴記者，市民被偷拍，從目前的法律角度來講確實被人侵犯了她的肖像權(quán)和隱私權(quán)，只是手機(jī)偷拍是最近才出現(xiàn)的現(xiàn)象，現(xiàn)行法律還沒有明確的處罰措施。由于南京還沒有人大代表提出類似深圳代表的提案，所以南京市人大也無法做出反饋。
責(zé)任編輯：孫琦
