一個年僅8歲的孩子成了給大人指點迷津的賭神，這無論如何不是一個讓人輕松起來的話題。

　　而究竟是誰造就了“八歲賭神”，孩子的家長顯然有管教不嚴之責。孩子多次出入游戲廳，其不會沒有察覺。而對待孩子這樣的行為，家長又怎能聽之任之呢？從這個層面來說，家長顯然沒有盡到監(jiān)護人的責任和義務(wù)。

　　游戲廳的黑心老板同樣難逃其咎。我國《未成年人保護法》中明文規(guī)定：營業(yè)性舞廳、電子游戲機室、桌球室等不適宜未成年人活動的場所，經(jīng)營者應(yīng)當設(shè)置明顯的禁入標志，禁止未成年人進入。而現(xiàn)在未成年人不僅進了這些不該進的場所，還大大方方地在苦練賭技。為了追逐經(jīng)濟利益，縱容這些孩子們進來并賺黑心錢的老板自然要受到譴責。其不會看不出這些孩子才只有幾歲吧，只能說是利欲熏心。

　　而耐人尋味的是這樣一個黑游戲廳是在記者暗訪并報警后才被查處，如果記者不采訪、不報警，它還會存在多久，還會教壞多少孩子？因此更該打板子的還是缺乏有效監(jiān)管的相關(guān)部門。對于游戲廳以及網(wǎng)吧的管理，國家早已出臺了多項措施，文化、工商、公安、教育等部門都有著義不容辭的監(jiān)管責任。但事實上，還有大量的黑網(wǎng)吧和游戲廳我行我素，也通常是在新聞媒體曝光后，各個部門才蜂擁行動。這些部門到底是在履行職責，還是在應(yīng)付一下新聞媒體？這些部門平時是真的一無所知，還是睜一只眼閉一只眼？“貓”不發(fā)威，“老鼠”自然會肆無忌憚。

　　因此透過“八歲賭神”事件，相關(guān)部門應(yīng)好好反省工作中存在的失誤和不足，舉一反三，看還有沒有類似的黑游戲廳、黑網(wǎng)吧等“兒童不宜”的地方存在，否則，孩子不去金鑫游戲廳了，還能到其他游戲廳練“本領(lǐng)”。

　　真希望“八歲賭神”的新聞不再出現(xiàn)，這不僅是新聞媒體的責任，更是全社會的責任。

特約編輯 徐新勝