“我知道中國人對巴基斯坦是友好的，綁架中國人實(shí)在是‘不得已’�！笨磻T了恐怖主義制造的各種血腥暴力的場面，聽?wèi)T了恐怖分子口中冷酷無情的話語，這句話聽起來實(shí)在可以算溫情脈脈了。
然而，恐怖主義就是恐怖主義。從當(dāng)?shù)貢r(shí)間2004年10月9日兩名中國工
程師被綁架至今，已經(jīng)過去5天了。網(wǎng)絡(luò)上不斷滾動、刷新的信息，制造著遠(yuǎn)離現(xiàn)場的驚心動魄。除了靜靜地期待，默默地祈禱之外，對于這千里之外的“異端”，多少感覺有些無奈。
美國國際關(guān)系學(xué)者詹姆斯·多爾蒂說，恐怖主義是出于政治目的或意識形態(tài)原因而使用暴力對付國家機(jī)構(gòu)和公民的行為，它們古怪隨意而且荒唐愚蠢，追求蓄意制造令人極為震驚和恐怖的影響。“9·１1”后恐怖主義的表現(xiàn)充分證明了這一點(diǎn)。
伊戰(zhàn)之后，綁架成了最流行的恐怖主義方式，然而更讓人觸目驚心的卻是與綁架相聯(lián)系的斬首。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，今年以來，僅伊拉克境內(nèi)就有來自20多個國家的約150名外國人遭綁架，其中至少有27人已證實(shí)被殺害。至于俄羅斯別斯蘭的大規(guī)模綁架事件就更是讓人觸目驚心。
2004年5月11日，互聯(lián)網(wǎng)上突然出現(xiàn)了這么一段錄像
身穿橘紅色囚服坐在地板上的囚徒，身后站立著5名蒙面男子。簡短的聲明之后，伴隨著顫抖的畫面，近距離晃動的明晃晃的彎刀，一聲聲撕心裂肺的慘叫隨著翻飛的手腕戛然而止……
被斬首的，是26歲的美國商人尼古拉斯·伯格。這是第一個被公開斬首的人質(zhì)。此前，他在伊拉克遭到綁架。
這個斬首的場面不但以其血腥和殘忍震驚了全世界，也使死者的家人痛不欲生。
伯格的父親接受美國電臺采訪時(shí)說：“我的兒子是因?yàn)閱讨巍げ际埠吞萍{德·拉姆斯菲爾德的罪過而死的�！�
當(dāng)然，沒有政治因果不成其為恐怖主義。這也是產(chǎn)生恐怖行為最主要的原因。然而，不幸的是，這種想法也在被綁架者、他們的親人以及許多普通民眾中引起了部分共鳴，被他們以另一種方式加以解讀。
除了恐怖分子的仇恨之外，許多人相信這其中也包括他們政府的錯誤——在伊拉克事件中，沒有任何正當(dāng)理由發(fā)起戰(zhàn)爭的美英自然有錯；而那些追隨美英，未經(jīng)國際社會授權(quán)，向伊拉克派遣軍隊(duì)的政府顯然也是有錯的；在伊拉克局勢尚未穩(wěn)定，大公司為了金錢利益而進(jìn)駐當(dāng)然也可以被認(rèn)為是錯誤……至于在巴勒斯坦、車臣等地區(qū)出現(xiàn)的恐怖主義事件，似乎其獲得人們“同情”的理由更充分。
然而，發(fā)生在巴基斯坦的針對中國人的襲擊綁架事件卻不是這樣的。即便由此次事件上溯，除了“東土耳其斯坦”恐怖組織實(shí)施的恐怖行動以外，在過去20年中，中國人是遭受恐怖主義災(zāi)難最輕的群體。以今年廣為蔓延的綁架類型的恐怖活動為例，許多國家深受其害，連很少參與國際事務(wù)的尼泊爾和菲律賓都未能幸免，但在此次巴基斯坦綁架事件之前，針對中國公民的恐怖主義綁架只有2004年4月11日的一次。結(jié)果還被證明是誤綁，人質(zhì)在第二天就獲得了釋放。
對于這兩次針對中國人的綁架事件，中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院金燦榮教授用了一句很形象的話來形容，“城門失火，殃及池魚”。的確，在巴基斯坦綁架事件中，即使連綁匪都承認(rèn)中國沒有過錯。綁架中國人，只不過因?yàn)榘突固棺冯S美國反恐，而巴基斯坦與中國的關(guān)系又特別好，在巴的中國人也比較多。因此，我們就不難理解，為什么當(dāng)中國人在世界大多數(shù)地方與恐怖主義絕緣的時(shí)候，在巴基斯坦一年之中卻密集地發(fā)生了3次。
正是由于針對中國人的恐怖活動，與這一時(shí)期其他大多數(shù)恐怖活動有本質(zhì)的不同，巴基斯坦此次綁架事件也出現(xiàn)了許多與眾不同之處。
在解救中國人質(zhì)的過程中，巴地方部族解決事件的熱情讓人感動。綁匪所屬以及人質(zhì)滯留地方的部族首領(lǐng)迅速配合政府組成談判團(tuán)，參與談判。到13日，表示聲援的部族首領(lǐng)越來越多。在一個信奉伊斯蘭教的國家，部族長老的權(quán)威向來是一種令人生畏的力量。他們給綁匪施加了強(qiáng)大的壓力，來自綁匪首領(lǐng)馬蘇德部落的一些長老甚至給馬蘇德本人打電話說，除非他釋放兩名人質(zhì)，否則整個部落都將遭難，而且他本人還將面臨部落處罰。坦科城的大部分商店也以罷市來抗議綁匪對中國工程師的綁架。
從已經(jīng)披露的消息顯示，綁匪至今對中國人質(zhì)的態(tài)度還算友善。中國人質(zhì)不僅得到了食品和衣物，綁匪甚至曾允許人質(zhì)用對講機(jī)與外界通話聯(lián)系。在各方斡旋之下，要價(jià)也在逐漸下調(diào)。綁匪先提出要求巴政府釋放所有在今年春季圍剿行動中被捕的“基地”成員，停止對南瓦濟(jì)里斯坦部落地區(qū)的軍事圍剿。后來終于降低了要價(jià)，轉(zhuǎn)而要求巴政府釋放兩名被綁匪點(diǎn)名的“基地”組織成員，巴安全部隊(duì)解除對綁匪的包圍并為他們留出“安全通道”。
巴基斯坦政府的重視當(dāng)然在情理之中。事實(shí)上，在綁架事件發(fā)生前，巴方對中國工程人員的保護(hù)也算到位。在恐怖事件中，恐怖分子往往用鮮血相威脅，向政府決策者施加“道義”壓力，令決策者面對良心譴責(zé)和部分民眾的抨擊，從而不得不在公民的生命與國家外交政策之間作艱難取舍。然而，政府還必須考慮，妥協(xié)有可能鼓勵恐怖分子得寸進(jìn)尺，貽害無窮。于是，世界各國對綁架類型的恐怖活動往往會采取強(qiáng)烈譴責(zé)，決不妥協(xié)的立場。然而，巴基斯坦媒體披露巴政府底線稱，“如果武裝分子釋放中國工程師，政府將考慮武裝分子的要求”。這或許只是一個表態(tài)，但這個表態(tài)也與各國慣常做法也有了明顯不同。
綁架事件發(fā)生后，分析人士都認(rèn)為，“中國援建人員被綁實(shí)屬無辜殃及”。中國水電集團(tuán)海外事業(yè)部副總經(jīng)理孫越的態(tài)度更為樂觀，他個人認(rèn)為綁匪撕票的可能性不大。這樣的情緒同此前的伊拉克綁架事件幾乎相似，“伊拉克武裝沒有理由綁架中國人”。事實(shí)上，這種情緒其實(shí)也是中國大多數(shù)民眾的普遍認(rèn)識。中國一位研究人員的話也許揭示了這種情緒存在的一個重要原因，“中國在重大國際問題上一貫的超脫態(tài)度與公正立場”。
的確，超脫態(tài)度與公正立場能夠減少海外針對中國公民的綁架活動，也能夠在偶爾發(fā)生此類事件后促成事件的圓滿解決。但是，10月9日的綁架事件似乎說明，中國仍可能成為國際恐怖活動的目標(biāo)。因此我們應(yīng)對恐怖主義的瘋狂性保持警惕。
詹姆斯·多爾蒂分析說，恐怖活動的瘋狂性在于，受害者完全是無辜的，和恐怖分子要達(dá)到的目的毫無關(guān)系，也沒有能力影響事態(tài)的變化。瘋狂性不僅是恐怖活動的特點(diǎn)，也是恐怖活動的要求。在一定意義上可以說，恐怖“效果”來自于恐怖分子的非理性。如果一個“恐怖事件”在普通人理智范圍內(nèi)可以得到合理解釋，這個事件就不那么令人恐懼了，也就不成其為“恐怖事件”了。正因?yàn)槿绱耍@決定了恐怖分子有可能將任何國家、任何人列為其攻擊目標(biāo)。對恐怖分子，我們當(dāng)然不應(yīng)抱有任何不切合實(shí)際的幻想。王小飛
責(zé)任編輯：屠筱茵
