昨日，密云彩虹橋傷亡事故案開庭審理，兩名直接責(zé)任人被以涉嫌玩忽職守罪在北京市第二中級人民法院接受審判。
這樣的消息再次勾起人們心底的隱隱痛感。時間過得真快。發(fā)生在元宵之夜、導(dǎo)致37條生命頓然消失的密云踩踏事故已經(jīng)8個多月了。
有些記憶是作為教訓(xùn)而存在的。密云事故的發(fā)生及其處
理，無論對政府部門，還是對普通公眾，都應(yīng)該成為一個警鐘，長鳴在耳。
其一，信息披露公開透明，并對事故進(jìn)行“問責(zé)”。這是政府所應(yīng)當(dāng)采取的態(tài)度。人們看到，因?yàn)椴忍な鹿剩茉瓶h委書記被給予黨內(nèi)警告處分，縣長引咎辭職。其他還有一些人也已受到黨紀(jì)政紀(jì)的處分。而今，法律刑事責(zé)任的追究讓人們再次看到了“問責(zé)”的威力。有權(quán)必有責(zé)，瀆職要追究，這是建設(shè)法治政府的必然要求。
正如在密云事故發(fā)生的第一時間官方媒體就進(jìn)行了報道一樣，公開和透明也應(yīng)該成為當(dāng)下事故處理的一個重要原則。滿足公眾知情的權(quán)利，恰恰可以成為平息傳言、穩(wěn)定社會的一個良方———這樣的理念，越來越成為更多政府部門和官員的共識。由此，人們也有理由相信，這次審判也應(yīng)貫徹判決公正、結(jié)果公開的原則。
公開透明、嚴(yán)格問責(zé)，密云事故的這些處理原則，希望在以后的公共危機(jī)事件的處理中能夠堅(jiān)持。
其二，建立和完善應(yīng)急機(jī)制。密云事故發(fā)生之后，本報曾發(fā)表社論，呼吁吸取事故教訓(xùn)、建立和完善應(yīng)急機(jī)制。因?yàn)�，問�?zé)是對事故發(fā)生后的處理，而預(yù)防機(jī)制則是堵事故于未發(fā)之時。前者無法挽回逝者的生命，而后者，則可以為所有的生命筑起防護(hù)之墻。
我們看到，北京市的應(yīng)急機(jī)制在事故之后得到了完善和加強(qiáng)。在重大節(jié)日，公共場所的安全保護(hù)被置于突出的地位，組織活動按照有關(guān)規(guī)定批準(zhǔn)或者備案，有周密的活動方案和突發(fā)事件應(yīng)急救援預(yù)案，熱鬧的景點(diǎn)控制人數(shù)和車輛，不定期地進(jìn)行防止事故的演練……希望這些措施能夠堅(jiān)持下去。
此外，還要加強(qiáng)公民素質(zhì)的教育。中國人多，喜歡湊熱鬧，從眾心理重，這樣的國情、民情要求在舉行公共活動時必須考慮到最壞的結(jié)果，不能有任何的僥幸和馬虎。這樣的考慮不僅僅是政府的考慮，也是每一個人都要考慮的。今年十一，有關(guān)部門對一些公共場所進(jìn)行了人員數(shù)量的控制，得到了市民的理解和配合。其實(shí)，樹立生命至上的意識，不僅僅是政府的事，每一個公民也應(yīng)該如此———比如，當(dāng)一座小橋已經(jīng)容納了很多人的時候，后面的人是不是應(yīng)該停下自己的腳步？人多了要排隊(duì)，如果都遵守這個連小學(xué)生都應(yīng)該知道的常識，踩踏事故難道不能避免嗎？
問責(zé)———包括刑事問責(zé)不是惟一目的，其作用也不應(yīng)無限夸大。對責(zé)任人追究責(zé)任的關(guān)注，只是事故善后的一個方面。能不能從事故中吸取教訓(xùn)，未雨綢繆，則是長遠(yuǎn)的事。
本報評論員艾君
