王某等6人均是湖南農(nóng)業(yè)大學2000級的大學生，2004年6月19日，他們因在畢業(yè)前參加全國大學英語教學水平等級（四級）考試中請“槍手”代考作弊，而被學校勒令退學，學校按照相關(guān)規(guī)定取消了他們即將獲得的學士學位和畢業(yè)證書。2004年8月27日，王某等6人一紙

　　訴狀將學校告上芙蓉區(qū)法院。近日，芙蓉區(qū)法院在湖南 農(nóng)業(yè)大學公開審判時，當庭宣判王某等敗訴。

　　回放：英語四級考試作弊被勒令退學

　　據(jù)了解，王某等6名原告，于2000年9月考入湖南農(nóng)業(yè)大學學習。本來他們將于2004年6月23日拿到夢寐以求的畢業(yè)證和學位證，誰知他們在畢業(yè)前4天參加全國英語4級考試時，請“槍手”代考，被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)。學校認定王某等人在考試中作弊。根據(jù)國家有關(guān)法律規(guī)定，作出了對該6名學生勒令退學處分，并取消授予其學位證和畢業(yè)證的決定。

　　原告：處分前已認定合格畢業(yè)生身份

　　原告等人認為，自己在英語四級考試時請人代考的證據(jù)確鑿，但在考試前，學校發(fā)給他們的《推薦函》中，已對他們合格大學生的身份作出確認，而且他們也完成了所有規(guī)定的大學本科教學課程，成績合格，符合校規(guī)中定義的合格畢業(yè)生的條件。學�！�2004屆畢業(yè)生畢業(yè)前工作安排時間表》表明，2004年6月15日上午學校已經(jīng)在畢業(yè)證、學位證上加蓋學校印章。所以，學�？郯l(fā)畢業(yè)證、學位證不具合法性，應予撤消。

　　被告：校規(guī)明文規(guī)定作弊后果

　　湖南農(nóng)業(yè)大學表示，該6名學生在英語四級考試中請“槍手”作弊是嚴重違反校規(guī)、校紀的，根據(jù)《國家教育考試違歸處理辦法》、《教育部辦公廳關(guān)于采取切實有效措施，堅決剎住高等學�？荚囎鞅淄犸L的緊急通知》和《湖南農(nóng)業(yè)大學學生管理條例》等有關(guān)文件規(guī)定，對于充當“槍手”替他人考試和雇傭“槍手”替考的作弊者，應開除學籍，因此決定給予6名學生退學處分。

　　判決：駁回原告訴訟請求

　　芙蓉區(qū)法院認為，被告湖南農(nóng)業(yè)大學是經(jīng)國家批準設(shè)立或認可的學校，同時也是由國務院授權(quán)的高等學校，有權(quán)對其在校學生是否頒發(fā)畢業(yè)證、授予學士學位作出決定。因被告已對原告作出勒令退學處分決定，原告已不具備被頒發(fā)畢業(yè)證、被授予學士學位的決定條件，因此，被告湖南農(nóng)業(yè)大學根據(jù)《普通高等學校學生管理規(guī)定》第六十七條、《中華人民共和國學位條例》第十條、《湖南農(nóng)業(yè)大學授予學士學位工作細則》第六條第（二）項、第（四）項的規(guī)定，不頒發(fā)畢業(yè)證、不授予學士學位給原告，事實清楚，適用法律法規(guī)正確……所以依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十六條第（四）項的規(guī)定，駁回原告要求被告湖南農(nóng)業(yè)大學向其頒發(fā)畢業(yè)證和學士學位的訴訟請求。

　　法官點評：

　　芙蓉區(qū)法院行政庭胡庭長認為，6名原告在全國英語四級考試中請他人代考的事實清楚，學校給予他們的處分嚴格依據(jù)了《中華人民共和國教育法》和《中華人民共和國學位條例》中的相關(guān)條例。

　　雖然學校在作出取消6名畢業(yè)生的畢業(yè)證和學位證的程序上有瑕疵，但不是撤消不予頒發(fā)6名學生畢業(yè)證和學位證這個行政決定的主要因素。

　　學生狀告母校，并不是一件壞事，通過這一事件，讓我們看到了學生法制觀念在加強，知道運用法律武器來維護合法權(quán)利。這個案件也提醒廣大學生，要努力學習，不要養(yǎng)成考試作弊的壞習慣。同時也使高校認識到了自己在行政和教學管理上存在一定的缺陷，要規(guī)范自己的管理。(彭瑋蔚)（責任編輯:宗愛強）

　                                          特約編輯：wglyk