看來，一些人對肉品管理是有側(cè)重的，即他們想到的僅僅是讓城里百姓吃上放心肉，至于那些“達不到國家規(guī)定標準”的肉品在城郊流通，是否會危害城郊百姓的健康，則另當別論了，至少是次要的了�！ 。牐�
生豬來源幾乎一樣，同樣經(jīng)過了檢疫和工商等監(jiān)督部門的層層把關(guān)，都有衛(wèi)生合格證和工商上市憑證，只是
因為屠宰場所處的地理位置不同，南昌市郊定點屠宰場的豬肉“身份”卻要大大低于南昌肉聯(lián)廠屠宰的豬肉———本報10月9日的一則報道，對南昌豬肉壟斷經(jīng)營現(xiàn)象提出質(zhì)疑。報道說，在當?shù)�，鄉(xiāng)鎮(zhèn)定點屠宰場的生豬不能進入市區(qū)銷售，否則豬肉將被收繳，并處以幾百元到上千元的罰款�！ 。牐�
有關(guān)方面在解釋之所以規(guī)定“鄉(xiāng)鎮(zhèn)定點屠宰場的生豬不得跨地區(qū)經(jīng)營”時，拿出了去年省政府辦公廳的一份文件，其中明確：“各縣（市、區(qū)）確定的鄉(xiāng)、鎮(zhèn)定點屠宰點（場、廠），由于其屠宰設(shè)施、檢疫檢驗程序、加工產(chǎn)品質(zhì)量等均達不到國家規(guī)定標準的要求，因此其生產(chǎn)的肉品暫不得跨地區(qū)流通�！睆膱蟮乐蟹治觯倪@份文件與當?shù)厣i市場管理多有相互矛盾之處。一方面，文件中說鄉(xiāng)鎮(zhèn)屠宰點生產(chǎn)的肉品由于種種原因達不到國家規(guī)定標準；另一方面，這些肉品中相當一部分卻是經(jīng)過了檢疫、衛(wèi)生、工商的檢驗，蓋有合格的公章。如何解釋其中的矛盾？答案只有兩種：或是政府文件所言事出無據(jù)；或是當?shù)厣i管理的道道關(guān)口均形同虛設(shè)，所蓋的合格公章并不表明肉品真正合格。可無論從哪一方面解釋，都將置當?shù)赜嘘P(guān)部門于失責的尷尬之中。
揣摩上述政府文件的用意，有關(guān)方面可謂“用心良苦”———不讓市郊豬肉進城，是迫不得已，是為了保障百姓吃上放心肉，將“達不到國家規(guī)定標準”的肉品防堵在城門之外。聯(lián)系近年來某些地方注水肉、病豬肉上市,嚴重危害消費者健康的現(xiàn)象，應該說，加強豬肉市場的監(jiān)管是順應民心之舉。
可換個角度想，“豬肉身份有別”的規(guī)定多有蹊蹺：城門的防線堵住了，可城郊的市場卻敞開著，為什么那些“達不到國家規(guī)定標準”的肉品不允許在城區(qū)流通，卻可以在鄉(xiāng)鎮(zhèn)上市？看來一些人對肉品管理是有側(cè)重的，即他們想到的僅僅是讓城里百姓吃上放心肉，至于那些“達不到國家規(guī)定標準”的肉品在城郊流通，是否會危害城郊百姓的健康，則另當別論了，至少是次要的了。
由“豬肉身份有別”，很容易讓人聯(lián)想到“城鄉(xiāng)有別”。盡管人們越來越認識到過大的城鄉(xiāng)差別對一個國家現(xiàn)代化進程的嚴重掣肘，盡管近年來我們出臺了保障農(nóng)民利益的各種政策，但我們得承認，潛在的歧視還是存在的。除了廣遭詬病的農(nóng)民工進城要辦暫住證（沒聽說哪個城里人到了農(nóng)村要辦理同樣的證件）之外，例如，與公眾健康直接相關(guān)的食品質(zhì)量標準，在一些地方也是“城鄉(xiāng)有別”的。包括食品在內(nèi)的假冒偽劣商品泛濫農(nóng)村（劣質(zhì)嬰兒奶粉即典型例證之一），固然有多種原因，但與有關(guān)部門監(jiān)管不力直接相關(guān)。那么，這種監(jiān)管不力的背后是不是某些人腦子里“城鄉(xiāng)有別”的觀念在作怪呢？
盡管有關(guān)商戶聲明市郊屠宰場生產(chǎn)的是合格肉品，可聯(lián)系到政府的那份文件，還是令人擔心其質(zhì)量是否真正合格。有意思的是，南昌“豬肉身份有別”事件中，恰恰聽不到一直在吃著出自鄉(xiāng)鎮(zhèn)定點屠宰場豬肉的鄉(xiāng)鎮(zhèn)群眾的反映。也許，他們早就習以為常，也習慣了沉默�？晌覀儾荒芡�，他們是占我國人口大多數(shù)的一個群體，我們不能總是當某事涉及到城里人利益之后，才順帶引出對他們的關(guān)注———當然，從根子上消除城鄉(xiāng)差別自然又是任重而道遠。
編輯：林彥婷
