2004年的諾貝爾和平獎(jiǎng)，授給了肯尼亞環(huán)境保護(hù)主義者旺加里·馬塔伊，挪威諾貝爾委員會(huì)贊揚(yáng)她為“可持續(xù)性發(fā)展、民主與和平所作的貢獻(xiàn)”——這位和平獎(jiǎng)新科得主最值得稱許的成績(jī)，是她發(fā)起“綠帶運(yùn)動(dòng)”在肯尼亞各地栽下了3000萬(wàn)棵樹。這樣的成績(jī)，是真正反思人類向大自然涸澤而漁似的索取，一樹一木實(shí)踐亡羊補(bǔ)牢似的 救贖，拓寬的是整體人類的前路，自然符合諾貝爾設(shè)立和平獎(jiǎng)的意旨。不過在諾貝爾獎(jiǎng)的諸個(gè)項(xiàng)目中，和平獎(jiǎng)從來(lái)就最難捉摸——以至于被提名候選的人數(shù)也為各獎(jiǎng)項(xiàng)之冠，因而結(jié)果也往往最富玄機(jī)——尤其是當(dāng)國(guó)際局勢(shì)日漸趨向復(fù)雜。

　　毫無(wú)疑問，自2001年9·11事件之后，國(guó)際和平的最大敵人是恐怖主義，而國(guó)際社會(huì)的最大難題則是如何應(yīng)對(duì)恐怖主義。然而三年以來(lái)，諾貝爾和平獎(jiǎng)似乎完全沒有對(duì)此作出反應(yīng)。2002年的和平獎(jiǎng)授予了美國(guó)前總統(tǒng)卡特，以表彰他“幾十年來(lái)堅(jiān)持不懈為國(guó)際沖突尋找和平解決方案、致力于增進(jìn)民主及改善人權(quán)以及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的努力”；2003年的和平獎(jiǎng)則授給伊朗女律師希林·伊巴迪，以表彰她多年來(lái)為“民主和人權(quán)”、特別是為“婦女和兒童的權(quán)益”所作出的努力。從某個(gè)角度來(lái)看，他們連同2004年的得主馬塔伊，其實(shí)是任何時(shí)候都可以予以嘉獎(jiǎng)的人選。因此，挪威諾貝爾委員會(huì)的選擇，如果不是因?yàn)闊o(wú)可奈何，便一定耐人尋味。

　　尤其是此次和平獎(jiǎng)的候選名單上，同時(shí)出現(xiàn)了美國(guó)總統(tǒng)布什、英國(guó)首相布萊爾、法國(guó)總統(tǒng)希拉克以及國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事巴拉迪與聯(lián)合國(guó)伊拉克監(jiān)督、控制和檢查委員會(huì)前主席布利克斯五人的名字。很顯然，這五人能夠被成功提名，幾乎都跟伊拉克有關(guān)。不同的是，“二布”信奉“先發(fā)制人”，聲稱要“以武止戈”，是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的策動(dòng)者；而希拉克明確表示反對(duì)伊戰(zhàn)，巴拉迪與布利克斯也力圖通過說(shuō)服薩達(dá)姆接受聯(lián)合國(guó)檢查而避免伊拉克問題的武力解決。這無(wú)疑正是上一年云譎波詭的國(guó)際核心局勢(shì)的真實(shí)反映，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)將“和平”劃成兩半，支持和反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的人，都以“和平”為邏輯的訴求。

　　所以，不乏有人對(duì)此次諾貝爾和平獎(jiǎng)的結(jié)果作這樣的等待——究竟是哪一種立場(chǎng)，能夠獲得這上百萬(wàn)大獎(jiǎng)的青睞？這當(dāng)然不會(huì)是一個(gè)最終的道德裁判，但絕對(duì)是一次重量級(jí)的發(fā)言。事實(shí)上，在結(jié)果揭曉之前，有預(yù)測(cè)便表示國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)及其總干事巴拉迪是最有競(jìng)爭(zhēng)力的候選。也正因此，一位環(huán)保主義者的獲獎(jiǎng)，多少有些出乎關(guān)注者的意料，甚至要引起相關(guān)的猜疑——對(duì)于當(dāng)下這場(chǎng)關(guān)于和平路徑的大爭(zhēng)論，諾貝爾和平獎(jiǎng)究竟是為什么要屢屢予以回避呢？是對(duì)雙方的作為都不滿意，還是對(duì)雙方都不愿得罪？

　　可以說(shuō)，隨著美國(guó)政府先后承認(rèn)自己既找不到薩達(dá)姆政權(quán)跟基地組織勾結(jié)的證據(jù)，也掌握不了薩達(dá)姆政權(quán)藏匿大規(guī)模殺傷性武器的痕跡，“二布”發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的反恐背景正在日漸減弱。但提名“二布”的挪威議員簡(jiǎn)·西蒙森也繞開了這一尷尬之處，而是直言“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)解放了多年被獨(dú)裁者統(tǒng)治的伊拉克人民”。而反對(duì)專制、強(qiáng)調(diào)人權(quán)，一直是和平獎(jiǎng)所自詡的作為與價(jià)值。這也許正是諾貝爾委員會(huì)雖然不能選中“二布”以示肯定，但也不能以反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)為由來(lái)褒獎(jiǎng)反戰(zhàn)者的原由。不過這并不妨礙和平獎(jiǎng)的得主們出面來(lái)表達(dá)他們對(duì)于這一重大問題的評(píng)價(jià)。在這一點(diǎn)上，前三屆和平獎(jiǎng)的得主已經(jīng)表現(xiàn)出了驚人的一致——安南、卡特與伊巴迪都曾直言批評(píng)布什政府的政策。在領(lǐng)獎(jiǎng)儀式上要發(fā)表對(duì)于和平見解的新得主馬塔伊，想必也無(wú)法回避這個(gè)話題。而她的立場(chǎng)如何，諾貝爾委員會(huì)也許早已經(jīng)心中有數(shù)。畢竟對(duì)于和平獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)，遠(yuǎn)離最急迫的現(xiàn)實(shí)政治，也就將會(huì)失去切實(shí)求索的執(zhí)著與直面艱難的勇氣，更會(huì)失去它曾經(jīng)獲得的尊重與關(guān)注。