據(jù)9月20日《新京報》報道，《深圳經(jīng)濟特區(qū)急救醫(yī)療條例（征求意見稿）》日前出臺，條例規(guī)定：醫(yī)療機構(gòu)及其相關(guān)人員，如果拒絕收治急、危、重傷病員，可視情節(jié)對單位處以3000元以上30000元以下的罰款，對個人處以1000元以上10000元以下罰款。
醫(yī)療機構(gòu)因為經(jīng)濟利益而“見死不救”，確實有違“救死扶傷”
的基本職業(yè)道德，是對無上生命的極度漠視。深圳市此次出臺的這一政策，無疑是順應(yīng)了大多數(shù)的社會民意，具有相對廣泛的群眾基礎(chǔ)。但是，重視“大多數(shù)”，有“大多數(shù)人”支持，并不意味著就可以忽視“少數(shù)人”的聲音和權(quán)益。
當前，大多數(shù)醫(yī)院都是自負盈虧的“經(jīng)濟人”，只要是在法律法規(guī)允許的范圍之內(nèi)，醫(yī)院考慮自身的經(jīng)濟利益應(yīng)該是無可厚非的。醫(yī)院之所以會“見死不救”，除了個別案例是因為醫(yī)務(wù)人員極度冷血以外，更多的應(yīng)該還是出于經(jīng)濟方面的考慮———怕患者付不起錢，形成“呆賬”。
現(xiàn)在，該項政策無疑是回避了醫(yī)院的這一現(xiàn)實尷尬，而單方面強調(diào)了醫(yī)院的責任。拋開道德不說，僅從公平的角度考慮，這似乎是有欠公允的。醫(yī)院由此產(chǎn)生的成本，該由誰來負擔呢？顯然，條例并沒有明確的說法。
另外，從救助責任的角度來說，救助和愛護弱者，對醫(yī)院來說只是一種道德義務(wù)；而對政府來說，卻是一種法定職責。
再者，所謂“強扭的瓜不甜”、“上有政策下有對策”，如果醫(yī)院的顧慮得不到消除，條例即便實施，也有被架空的可能。比如，條例只規(guī)定了醫(yī)院不能“見死不救”，卻沒有規(guī)定也不可能規(guī)定醫(yī)院該怎么救�！熬取钡幕佑泻芏�，“救”不等于保證“救好”，也不等于不會“救”出問題，甚至“救死”。病人的所謂“紅包心理”，足以說明醫(yī)生手里的那把“刀”，耍起來有很多的“招數(shù)”。
總之，對于醫(yī)院“見死不救”，一罰了之或許還遠遠不夠。
