來(lái)京打工的女孩吳金艷因?yàn)樵懒艘幻胍龟J入她的宿舍進(jìn)行騷擾的男子而被訴上法庭。昨天，吳金艷同律師一同從內(nèi)蒙古老家來(lái)到北京。今天，市一中院將對(duì)她涉嫌故意傷害一案進(jìn)行終審宣判。盡管認(rèn)為自己并沒(méi)有犯罪，但在法院做出判決前，她還是有點(diǎn)忐忑不安。昨天，記者通過(guò)律師采訪到了當(dāng)事人吳金艷。
三兇漢凌晨闖入
今年剛22歲的吳金艷看上去比她的年齡要小得多。發(fā)生在2003年9月10日凌晨的一幕如今還常常在她的腦海里揮之不去。
2003年9月9日23時(shí)30分，在海淀區(qū)北安河陽(yáng)臺(tái)山飯莊打工的吳金艷忙碌一天后和另外兩個(gè)女孩回宿舍休息。次日凌晨3時(shí)許，3名男子突然破門(mén)闖了進(jìn)來(lái)。從睡夢(mèng)中驚醒的3個(gè)女孩發(fā)現(xiàn)進(jìn)來(lái)的人是在此飯莊打過(guò)工的孫某、李某和張某。原來(lái)，孫某等3人懷疑與吳金艷同住一屋的女孩小尹曾向經(jīng)理告狀，孫某以前想跟姓尹的女孩交朋友被拒也懷恨在心，當(dāng)晚就想把小尹帶出去“教訓(xùn)”一頓。當(dāng)他們3人敲門(mén)要小尹出來(lái)被拒絕后，就破門(mén)而入。
一進(jìn)門(mén)，孫某就毆打并強(qiáng)拉小尹出去。在對(duì)面床上的吳金艷就下床勸阻。不料，孫某回頭又開(kāi)始打她。吳金艷說(shuō)：“我的睡衣也被撕開(kāi)了。我當(dāng)時(shí)為了保護(hù)自己，就順手拿起床頭柜上的水果刀。我只想嚇唬他，他還是沖過(guò)來(lái)了，結(jié)果劃在他的左臂上。這時(shí)，邊上的李某揮著鐵鎖打過(guò)來(lái)。我一抬手，他自己就撞在了水果刀上。”看著刀子扎進(jìn)人的身體，吳金艷嚇傻了。“我當(dāng)時(shí)腦子一片空白，刀子攥在手中松不開(kāi)�！眳墙鹌G這才意識(shí)到自己殺了人。吳金艷后給經(jīng)理打了電話，又向“110”報(bào)了警。凌晨4時(shí)30分，吳金艷被警方帶走。“我同樣也是受害者”
2003年10月15日，吳金艷被以涉嫌故意傷害罪批準(zhǔn)逮捕。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為她的行為構(gòu)成故意傷害罪并起訴到法院。死者的家屬也提出18萬(wàn)余元的刑事附帶民事賠償請(qǐng)求。今年7月29日，海淀區(qū)法院一審認(rèn)定吳金艷的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)吳金艷宣告無(wú)罪，當(dāng)場(chǎng)釋放，不承擔(dān)民事賠償。一審判決后，檢察院提起抗訴，死者家屬也提出上訴。
“現(xiàn)在，我干什么事都會(huì)想到那天晚上發(fā)生的事，畢竟以前從來(lái)沒(méi)有傷過(guò)人。如果我不那樣，就可能被他們強(qiáng)暴�！眳墙鹌G說(shuō)，這件事對(duì)她的傷害也很大。吳金艷說(shuō)，這事發(fā)生后，最讓她傷心的是自己的男友跟別人結(jié)婚了。村里人聽(tīng)說(shuō)她殺人后，也議論紛紛。
是否正當(dāng)防衛(wèi)分歧大
吳金艷有沒(méi)有犯罪，關(guān)鍵就在當(dāng)晚她的行為是不是“正當(dāng)防衛(wèi)”。一審期間，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為死者李某拿鐵鎖欲打吳金艷是為了制止孫、吳二人的打斗，孫的行為沒(méi)有達(dá)到嚴(yán)重危及吳金艷等人的人身安全的程度。吳金艷當(dāng)時(shí)也有多種求助辦法，因而不應(yīng)當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)。
提出無(wú)罪辯護(hù)的楊鳳蘭律師說(shuō)，吳金艷的行為是無(wú)限防衛(wèi)權(quán)類型的正當(dāng)防衛(wèi)，沒(méi)有超過(guò)必要限度，不構(gòu)成犯罪。吳金艷也提出，當(dāng)孫某毆打小尹時(shí)，她認(rèn)為孫某要強(qiáng)奸小尹，當(dāng)孫某毆打侮辱她，并將她的上衣撕開(kāi)致上身裸露時(shí)，她認(rèn)為孫某要對(duì)自己實(shí)施強(qiáng)奸。最后，李某拿大鎖要砸她時(shí)，她才沖李某扎了一刀。
海淀區(qū)法院在判決中對(duì)吳金艷是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行了分析。法院認(rèn)為，李某3人夜闖民宅毆打他人已嚴(yán)重侵犯了3名弱女子的人身權(quán)利。當(dāng)李某舉著長(zhǎng)11厘米、寬6．5厘米、重達(dá)一斤的鎖砸向吳金艷時(shí)，致使暴力程度愈演愈烈，甚至危及吳金艷的生命安全。而案發(fā)時(shí)正是凌晨3時(shí)，夜深人靜，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)離其他人住宿比較遠(yuǎn)，吳金艷等人被圍困在空間狹小的宿舍里，實(shí)際上處于孤立無(wú)援的狀態(tài)。因此，吳金艷的行為完全屬于正當(dāng)防衛(wèi)，且沒(méi)有超過(guò)必要限度，故判決吳金艷無(wú)罪。
�。ㄊ紫浾� 趙中鵬 文）
