目擊墜地前打了幾個(gè)旋兒

　　9月10日，不少媒體報(bào)道：9日清晨，兩具不明飛行物的金屬殘骸，幾乎在同一時(shí)間墜落在重慶奉節(jié)。媒體在報(bào)道時(shí)，還披露了該殘骸的相關(guān)數(shù) 據(jù)及標(biāo)注。日前，據(jù)中國(guó)運(yùn)載火箭技術(shù)研究院有關(guān)人士初步分析，這兩具所謂“不明飛行物”的殘骸，應(yīng)該是我國(guó)剛剛發(fā)射的“長(zhǎng)征”四號(hào)乙運(yùn)載火箭上的整流罩。

　　整流罩成了“不明飛行物”，令人尷尬。而不必諱言的是，這種尷尬已不是第一次出現(xiàn)。在今年北京時(shí)間7月25日15時(shí)5分，我國(guó)發(fā)射的“探測(cè)二號(hào)”衛(wèi)星成功升空后，分離而下的遺留物飄落在湖南某地，8月3日有媒體報(bào)道說，這個(gè)“不明物體”打破了當(dāng)?shù)氐钠届o，吸引了人們從四面八方趕來搜尋，紛紛猜測(cè)這到底是什么。

　　記得在“神舟五號(hào)”載人飛船取得成功后，有人在振奮之余曾斷言，這是一次國(guó)民科普教育的契機(jī)。然而，此次奉節(jié)“不明飛行物”事件，不論是媒體，還是附近村民，還是當(dāng)?shù)卣�府的相關(guān)部門，均“有眼不識(shí)”整流罩，反而追問是否為一起空難事故。這只能表明我們科普教育的契機(jī)沒能抓住，科技常識(shí)仍然缺乏。

　　這種常識(shí)的缺乏，不應(yīng)一笑而過。因?yàn)樗�還涉及兩個(gè)更重要的問題：第一，分離后的整流罩多半含有放射性物質(zhì)，如果沒有配戴必要的防護(hù)裝備，一般是不應(yīng)讓人靠近的。然而從媒體發(fā)布的現(xiàn)場(chǎng)照片看，在整流罩附近，圍著許多沒有采取任何防護(hù)措施的村民。第二，有關(guān)火箭及衛(wèi)星發(fā)射和回收的具體數(shù)據(jù)，在任何一個(gè)國(guó)家都屬國(guó)家機(jī)密。媒體對(duì)整流罩相關(guān)數(shù)據(jù)的報(bào)道，可能是一種泄密。

　　我們常說，科技是第一生產(chǎn)力，而成為一個(gè)科學(xué)技術(shù)大國(guó)，也是幾代中國(guó)人的夢(mèng)想，更是中華民族自立于世界民族之林的關(guān)鍵。但如果公眾依然不能具備起碼的科技常識(shí)，如果承擔(dān)著傳播科技之使命的大眾媒體，以及在科普活動(dòng)中起著決定作用的地方政府部門，依然是“門外漢”，則我們離科技大國(guó)的目標(biāo)就很遙遠(yuǎn)。從這個(gè)角度說，希望奉節(jié)的“不明飛行物”事件，能真正成為一次加強(qiáng)國(guó)民科普教育的契機(jī)�！�楊耕身（湖南編輯）

責(zé)任編輯：屠筱茵