日前，德國商業(yè)銀行上海分行收到湖北云夢(mèng)匯款154062.5美元。至此，德國商業(yè)銀行上海分行與湖北常興包裝有限責(zé)任公司借款合同還款糾紛一案的執(zhí)行和解協(xié)議正式生效。 　

　　拒付借款產(chǎn)生涉外融資糾紛

　　1998年9月，中國租賃有限公司與德國商業(yè)銀行上海分行簽訂貸款融資協(xié)議，由德國商 業(yè)銀行上海分行提供500萬美元貸款，為云夢(mèng)塑料薄膜廠（后更名為湖北常興包裝有限責(zé)任公司）租賃德國布魯克納公司的塑料薄膜生產(chǎn)設(shè)備，期限為5年，每半年還款一次。融資協(xié)議規(guī)定，當(dāng)中國租賃有限公司不還款時(shí)，由云夢(mèng)塑料薄膜廠直接還款。

　　2001年，融資方在還款300萬美元后，不再履行還款義務(wù)。德國商業(yè)銀行上海分行將中國租賃有限公司和湖北常興包裝有限責(zé)任公司告上法庭，經(jīng)上海一中院調(diào)解，達(dá)成由常興公司歸還最后200萬美元的協(xié)議。但常興公司在調(diào)解協(xié)議履行至2003年9月后，拒付最后一期欠款及利息616250美元。

　　2004年2月17日，德國商業(yè)銀行上海分行向上海一中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，因被執(zhí)行人湖北常興包裝有限責(zé)任公司住所地在云夢(mèng)縣，上海一中院將此案委托至湖北省高級(jí)人民法院。由于荊門市中院此前曾數(shù)次出色完成省高院指定的異地執(zhí)行任務(wù)，所以省高院再次將此案指定荊門市中級(jí)人民法院執(zhí)行。

　　轉(zhuǎn)移資產(chǎn)執(zhí)行工作陷入困境

　　2004年4月26日，荊門市中院受案后，由執(zhí)行局副局長(zhǎng)王秉洲、法官李國林、羅艷紅等組成了強(qiáng)有力的執(zhí)行協(xié)調(diào)小組，并向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知。

　　但被執(zhí)行人以其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難為由，提出以其在云夢(mèng)縣境內(nèi)的辦公樓、地產(chǎn)及物資來抵債，但被德國商業(yè)銀行上海分行拒絕。

　　荊門中院執(zhí)行法官通過調(diào)查，了解到被執(zhí)行人注冊(cè)資金2億元，辦公樓裝修豪華，總裁坐著高級(jí)轎車出入，生產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常，完全有履行能力。王秉洲、李國林等執(zhí)行人員多次到云夢(mèng)縣建設(shè)銀行、中國銀行、農(nóng)業(yè)銀行、工商銀行、華夏銀行武漢支行查詢被執(zhí)行人的存款及往來，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有大額款項(xiàng)進(jìn)出，但均被分散轉(zhuǎn)移，其賬戶上余額最多時(shí)2萬余元，最少的僅0.68元。

　　查凍存款沒有收獲，執(zhí)行人員再次約見被執(zhí)行人的負(fù)責(zé)人，但其避而不見，派其他人員敷衍。

　　荊門中院執(zhí)行人員分析討論后認(rèn)為，被執(zhí)行人已經(jīng)作了很多逃避執(zhí)行的工作。如果不抓住其要害，執(zhí)行難以奏效。

　　通過調(diào)查，他們發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人正在籌劃上市，查詢其工商登記情況，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人系長(zhǎng)江證券有限責(zé)任公司的股東，持有該公司的股權(quán)，價(jià)值3300余萬元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》的相關(guān)規(guī)定，荊門市中院作出裁定，凍結(jié)被執(zhí)行人在長(zhǎng)江證券有限責(zé)任公司的股權(quán)。

　　2004年6月2日，荊門市中院執(zhí)行人員趕到武漢，要求長(zhǎng)江證券有限責(zé)任公司協(xié)助凍結(jié)被執(zhí)行人的股權(quán)。當(dāng)晚10時(shí)，長(zhǎng)江證券法律部經(jīng)理電告執(zhí)行人員：被執(zhí)行人在長(zhǎng)江證券的股權(quán)已被質(zhì)押給華夏銀行濱江支行，不能協(xié)助凍結(jié)。

　　第二天上午10時(shí)，執(zhí)行人員來到長(zhǎng)江證券有限公司，要求該公司協(xié)助凍結(jié)，執(zhí)行人員反復(fù)講明拒絕履行協(xié)助義務(wù)的法律后果。下午2點(diǎn)鐘，懾于法律的威嚴(yán)，長(zhǎng)江證券公司協(xié)助辦理了凍結(jié)手續(xù)。

　　主持調(diào)解顯現(xiàn)法官執(zhí)行藝術(shù)

　　2004年7月22日上午，在荊門市中院主持下，申請(qǐng)執(zhí)行人德國商業(yè)銀行上海分行和被執(zhí)行人湖北常興包裝有限責(zé)任公司兩方人員齊聚荊門中院，就本案的執(zhí)行進(jìn)行協(xié)商。

　　德國商業(yè)銀行上海分行由行長(zhǎng)JoachimFuchs率部屬赴荊談判，體現(xiàn)了德方銀行對(duì)該案的高度重視。執(zhí)行人員向被執(zhí)行人宣傳了法律，講明了利害關(guān)系。經(jīng)過耐心細(xì)致的工作，雙方就還款的主要內(nèi)容達(dá)成協(xié)議，但就申請(qǐng)執(zhí)行人要求的關(guān)于訴訟的實(shí)際損失的賠償問題，雙方發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論。由于被執(zhí)行人不愿承擔(dān)訴訟損失，德國銀行方面失去耐心，拍案而起，談判即將破裂。

　　眼看前期工作將要前功盡棄，荊門市中院法官立即控制談判局面，在征得雙方當(dāng)事人同意后，讓雙方暫停爭(zhēng)論，各自跟本方人員合計(jì)。接著執(zhí)行人員又分組對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人做工作。雙方均作了一定讓步，最終達(dá)成了25萬元的損失賠償協(xié)議。

　　此時(shí)，已是下午3點(diǎn)鐘了，雖然法官們?cè)缫佯嚹c轆轆，但臉上卻綻開了燦爛的笑容。

　　協(xié)議生效外商盛贊荊門中院

　　執(zhí)行和解協(xié)議簽署以后，德國商業(yè)銀行上海分行行長(zhǎng)JoachimFuchs先生對(duì)中國司法制度和荊門市中級(jí)人民法院的公正執(zhí)行給予了很高的評(píng)價(jià)。

　　由于糾紛得以圓滿解決，心情舒暢的JoachimFuchs在法官的陪同下，饒有興趣地參觀了荊門的高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、大中型企業(yè)和市容市貌。

　　JoachimFuchs說：這次親歷與湖北常興包裝公司一案，我們看到了中國司法的高效和公正公平。

　　在收到被執(zhí)行人的第一筆匯款后，JoachimFuchs先生給荊門市中院和院長(zhǎng)全志超發(fā)來了兩封熱情洋溢的感謝信，說：“在依法辦案的原則下，荊門市中級(jí)人民法院為保證中國法律的公正實(shí)施作出了最大的努力。此次債務(wù)糾紛的解決，法院的行為再次顯示，在中國，商業(yè)糾紛是可以在中國的司法制度下，由法院來妥善處理的。我們銀行，如同其他外國投資者一樣，堅(jiān)信所有合法的權(quán)益在中國都能得到良好的保護(hù)！”

　　湖北日?qǐng)?bào)記者張仕洪 通訊員李燕林