已經(jīng)成立一年多的“北京師范大學(xué)信息科學(xué)學(xué)院輔仁頤和園教學(xué)區(qū)”突然沒(méi)有了名分———今年7月,北京師范大學(xué)信息科學(xué)學(xué)院一紙公告宣稱(chēng)該校區(qū)冒用了北師大的品牌。而該校區(qū)的實(shí)際投資者則認(rèn)為北師大違背了協(xié)議。
雙方的說(shuō)法讓這一校區(qū)的學(xué)生迷惑:我們到底是不是北師大的學(xué)生?
這一切緣于北
師大信息科學(xué)學(xué)院與北京輔仁教育培訓(xùn)中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)輔仁)一場(chǎng)失敗的合作辦學(xué)。
一紙公告導(dǎo)致學(xué)生離校
昨天下午1點(diǎn)半左右,位于頤和園青龍橋功德寺1號(hào)的“北京師范大學(xué)信息科學(xué)學(xué)院輔仁頤和園教學(xué)區(qū)”門(mén)口,兩名一周前來(lái)此校報(bào)到的山西女生攔了一輛面的,裝上自己的行李走上了退學(xué)返家的路。
這是北京聯(lián)豪科技有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)豪)投資興建的一所民辦學(xué)校,主要業(yè)務(wù)是為自考生提供培訓(xùn)。聯(lián)豪法人代表,同時(shí)也是該校的總負(fù)責(zé)人張函稱(chēng),一個(gè)月以來(lái),學(xué)校內(nèi)像這樣退學(xué)返家的學(xué)生已經(jīng)超過(guò)了100名,達(dá)到了學(xué)生總數(shù)的1/4。這中間,有已經(jīng)就讀一年的老生,也有剛來(lái)沒(méi)幾天的新生。
該校學(xué)生處處長(zhǎng)周江華稱(chēng):“這是北師大信息科學(xué)學(xué)院發(fā)布不實(shí)公告對(duì)我們?cè)斐傻臎_擊!
今年7月開(kāi)始,北師大信息科學(xué)學(xué)院通過(guò)媒體和自己的網(wǎng)站發(fā)布一項(xiàng)公告稱(chēng),“2004年我院從未授權(quán)任何單位及個(gè)人以北京師范大學(xué)信息科學(xué)學(xué)院頤和園教學(xué)區(qū)(青龍橋功德寺)或北京師范大學(xué)信息科學(xué)學(xué)院輔仁教學(xué)區(qū)的名義招生!
自這個(gè)公告發(fā)布之后,學(xué)校的學(xué)生開(kāi)始大量流失!昂芏嗳藙傞_(kāi)始都是沖著北師大的牌子來(lái)的,看到這個(gè)公告,一下子覺(jué)得受了騙,就要求退費(fèi)走了!痹谠撔D蠀^(qū),一名去年入學(xué)的女生這樣對(duì)記者說(shuō)。
投資公司自稱(chēng)損失慘重
“我們以北師大信息科學(xué)學(xué)院的名義招生是在按合同辦事。”8月26日,張函稱(chēng),北師大信息科學(xué)學(xué)院的做法違背了協(xié)議規(guī)定。
張函所說(shuō)的協(xié)議并非聯(lián)豪直接與北師大信息科學(xué)學(xué)院簽訂的,這份簽訂于去年3月的協(xié)議的雙方,為乙方聯(lián)豪和甲方北京輔仁教育培訓(xùn)中心。該合同規(guī)定,甲乙雙方在自學(xué)考試等方面展開(kāi)辦學(xué)合作,甲方允許乙方以“北京師范大學(xué)信息科學(xué)學(xué)院”及“北京輔仁教育培訓(xùn)中心”的名義招生辦學(xué),同時(shí)提供乙方以甲方名義辦學(xué)所需的有效資料、證明及辦學(xué)資質(zhì)。甲方不負(fù)責(zé)辦學(xué)的具體日常事務(wù),辦學(xué)資金由乙方籌措。該合同期限為3年,甲方第一年收取全部學(xué)費(fèi)的30%,從第二年開(kāi)始收取全部學(xué)費(fèi)的35%。
張函稱(chēng),聯(lián)豪之所以敢與輔仁簽訂這樣辦學(xué)協(xié)議,是因?yàn)檩o仁與北京師范大學(xué)信息科學(xué)學(xué)院簽訂了聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議。“輔仁給我看過(guò)這份協(xié)議,在這個(gè)基礎(chǔ)上我才與輔仁簽了合作辦學(xué)的協(xié)議和投資意向合同。同時(shí)我在這邊辦學(xué)事實(shí)上去年已經(jīng)得到了北師大信息科學(xué)學(xué)院的認(rèn)可,他們的領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)來(lái)過(guò)我們學(xué)校,要我們好好干!睆埡f(shuō)。
張函還出示了去年4月輔仁送達(dá)的一份聘書(shū),聘任其為“北京師范大學(xué)信息科學(xué)學(xué)院和北京輔仁教育培訓(xùn)中心聯(lián)合辦學(xué)點(diǎn)輔仁頤和園教學(xué)區(qū)自考部主任,具體負(fù)責(zé)該部的全面工作”。此聘書(shū)時(shí)限3年,并蓋有“北京師范大學(xué)信息科學(xué)學(xué)院”和“北京輔仁教育培訓(xùn)中心”的公章。
“他們的那個(gè)公告對(duì)我們今年的辦學(xué)造成了極大沖擊,他們無(wú)視合同!睆埡f(shuō)。
北師大堅(jiān)稱(chēng)品牌被冒用
“北師大的信譽(yù)已經(jīng)受到嚴(yán)重傷害!8月25日,北京師范大學(xué)信息科學(xué)學(xué)院負(fù)責(zé)人稱(chēng),學(xué)院一直沒(méi)有承認(rèn)輔仁與聯(lián)豪的關(guān)系,自己的品牌被冒用,。
北師大信息科學(xué)學(xué)院負(fù)責(zé)人承認(rèn),去年2月17日,他們確實(shí)與北京輔仁教育培訓(xùn)中心簽訂了聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定,北師大信息科學(xué)學(xué)院允許輔仁以“北京師范大學(xué)信息科學(xué)學(xué)院”的名義招生辦學(xué)。北師大信息科學(xué)學(xué)院不需要負(fù)責(zé)辦學(xué)的具體日常事務(wù),資金也由輔仁籌措。師大第一年收取辦學(xué)所得全部學(xué)費(fèi)的10%,從第二年起收取全部學(xué)費(fèi)的15%。
這份協(xié)議沒(méi)有明確規(guī)定雙方的合作年限,只在第六項(xiàng)“其它”中規(guī)定“試行一年,期滿(mǎn)后雙方再協(xié)商續(xù)簽事宜”。
在與北師大信息科學(xué)學(xué)院簽訂協(xié)議兩個(gè)月后,輔仁陸續(xù)與4家公司各簽訂了一份聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議。在協(xié)議中,輔仁允許這些公司以“北京師范大學(xué)信息科學(xué)學(xué)院”和“北京輔仁教育培訓(xùn)中心”的名義招生辦學(xué),同時(shí)提供對(duì)方以這些名義辦學(xué)所需的資料、證明、公章和辦學(xué)許可證。合同規(guī)定的招生期限為2—3年不等,輔仁按年向這些公司收取辦學(xué)所收學(xué)費(fèi)的25%到35%。北京聯(lián)豪科技有限公司就是這四家公司之一。
對(duì)這4份協(xié)議,學(xué)院負(fù)責(zé)辦學(xué)事務(wù)的劉彥森稱(chēng)簽訂時(shí)輔仁并沒(méi)有知會(huì)信息科學(xué)學(xué)院,學(xué)院并不知情。直到去年8月,其中北京澍龍科技培訓(xùn)學(xué)校在廊坊東方大學(xué)城卷款潛逃,信息科學(xué)學(xué)院才得知輔仁與這樣4家公司簽訂了聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議。“我們是讓輔仁自己辦學(xué),輔仁卻讓別的單位以我們的名義辦學(xué)。這根本沒(méi)有得到過(guò)我們的認(rèn)可。我們和輔仁的協(xié)議還只規(guī)定試行一年,輔仁就和別人簽了幾年的合同,根本說(shuō)不過(guò)去。”
北師大信息科學(xué)學(xué)院黨委書(shū)記何一平稱(chēng),學(xué)院的確知道輔仁和聯(lián)豪在頤和園青龍橋有一個(gè)辦學(xué)點(diǎn),但學(xué)院一直沒(méi)有承認(rèn)輔仁和聯(lián)豪之間的關(guān)系。
對(duì)于那份蓋有學(xué)院印章的聘書(shū),何一平說(shuō):“輔仁的確從學(xué)院拿走了一份蓋有印章的空白聘書(shū),那是基于當(dāng)時(shí)我們對(duì)輔仁的信任!
據(jù)了解,到去年年底,與輔仁聯(lián)合辦學(xué)的4個(gè)校區(qū)因各種原因先后撤并3家,只剩下聯(lián)豪還在以“北京師范大學(xué)信息科學(xué)學(xué)院”的名義在面向全國(guó)招生。
今年2月17日,北師大信息科學(xué)學(xué)院和輔仁所簽合同的試行期滿(mǎn)。由于認(rèn)為輔仁的做法違背合同初衷,同時(shí)聯(lián)豪招生廣告宣稱(chēng)“北師大信息科學(xué)學(xué)院計(jì)劃外招生、自費(fèi)生”屬虛假信息,有損自己的名譽(yù),北師大信息科學(xué)學(xué)院決定不再與輔仁續(xù)簽合同,但輔仁和聯(lián)豪均不同意。
5月8日,北師大信息科學(xué)學(xué)院向北京輔仁教育培訓(xùn)中心發(fā)去協(xié)議中止通知書(shū),之后發(fā)布公告稱(chēng)聯(lián)豪在頤和園青龍橋經(jīng)營(yíng)的學(xué)校冒用自己名義招生辦學(xué),聯(lián)豪主持的辦學(xué)點(diǎn)的學(xué)生開(kāi)始大量流失。
輔仁與北師大對(duì)簿公堂
輔仁教育培訓(xùn)中心法律顧問(wèn)賴(lài)小瑜稱(chēng),北師大信息科學(xué)學(xué)院違背了合同的規(guī)定。合同規(guī)定的合作期限不止一年,輔仁有權(quán)力讓聯(lián)豪以“北京師范大學(xué)信息科學(xué)學(xué)院”的名義招生辦學(xué)。
賴(lài)小瑜稱(chēng),雙方簽訂的合同沒(méi)有明確規(guī)定合作期限,“試行一年”不是對(duì)合作期限的約定,而是對(duì)可變更條款的約定。雖然今年2月17日雙方所簽協(xié)議的試行期滿(mǎn),但并不意味著合同也到期中止了。雙方協(xié)商續(xù)簽協(xié)議產(chǎn)生分歧,但北師大信息科學(xué)學(xué)院不能單方面中止合同,學(xué)院所發(fā)布的協(xié)議中止通知書(shū)沒(méi)有得到輔仁認(rèn)可,因此沒(méi)有法律效力,雙方必須得到法院的裁定才能決定合同是否終止。而且輔仁單方面中止合同已經(jīng)損害了投資方和學(xué)生的利益,這從合同目的上更說(shuō)不過(guò)去。
賴(lài)小瑜同時(shí)稱(chēng),北師大信息科學(xué)學(xué)院與輔仁簽訂了聯(lián)合辦學(xué)的協(xié)議,但信息科學(xué)學(xué)院并沒(méi)有獨(dú)立的辦學(xué)資質(zhì),具有辦學(xué)資質(zhì)的是輔仁教育培訓(xùn)中心。作為一個(gè)經(jīng)營(yíng)共同體,輔仁有權(quán)利代表北師大信息科學(xué)學(xué)院與第三方簽訂合作辦學(xué)協(xié)議,允許第三方以北京師范大學(xué)信息科學(xué)學(xué)院和輔仁教育培訓(xùn)中心的名義招生辦學(xué)。
據(jù)此,輔仁教育培訓(xùn)中心認(rèn)為北師大信息科學(xué)學(xué)院違背了合同規(guī)定,“他們欠缺基本的法律常識(shí)。”
今年6月,由于認(rèn)為利益受到損害,輔仁將北師大信息科學(xué)學(xué)院告上法庭,由于信息科學(xué)學(xué)院不具有獨(dú)立的法人資格,輔仁將北師大列為第一被告。
輔仁向法院提出兩項(xiàng)請(qǐng)求:保證一屆學(xué)生4年的就學(xué)機(jī)會(huì);保證學(xué)生4年就學(xué)期間校舍維護(hù)等方面的資金以及投資方的利益。
創(chuàng)收引來(lái)聯(lián)合辦學(xué)之困
聯(lián)合辦學(xué)的雙方最終走進(jìn)法院,這大大出乎北師大和北師大信息科學(xué)學(xué)院的意料———此前,北師大和輔仁的關(guān)系非常密切。何一平說(shuō):“我們?cè)谶@方面一向慎重,這次完全是出于對(duì)輔仁的信任,一方面輔仁教育培訓(xùn)中心是輔仁校友會(huì)的一個(gè)機(jī)構(gòu),而輔仁校友會(huì)的前身是原輔仁大學(xué),這是北京師范大學(xué)的前身;另一方面,他們出面的人都是原來(lái)我們學(xué)校的老領(lǐng)導(dǎo)。”何一平稱(chēng)雙方的辦學(xué)協(xié)議完全由輔仁制訂,“我們只加了一條試行一年的條款!
據(jù)記者了解,輔仁教育培訓(xùn)中心現(xiàn)在的法人代表是王振稼,他是原北京師范大學(xué)的常務(wù)副校長(zhǎng)。輔仁教育培訓(xùn)中心的另兩名主要負(fù)責(zé)人也是原北師大高層管理人員。
而之所以要參與聯(lián)合辦學(xué),信息科學(xué)學(xué)院更是出于經(jīng)濟(jì)上的壓力。何一平說(shuō):“現(xiàn)在教育部只撥給學(xué)校50%的辦學(xué)經(jīng)費(fèi),其余的50%要學(xué)校自己承擔(dān)。我們每個(gè)學(xué)院都要承擔(dān)其中的一部分,這一部分只能從創(chuàng)收中來(lái)。我們學(xué)院每年需要向?qū)W校上繳將近20萬(wàn)元的工資點(diǎn)!倍谂c輔仁合作后,北師大信息科學(xué)學(xué)院已經(jīng)陸續(xù)收取了三十萬(wàn)兩千一百元的學(xué)費(fèi)分成。按照雙方的協(xié)議,獲得這筆收入,信息科學(xué)學(xué)院幾乎不用付出任何成本。
目前海淀法院已經(jīng)就此案開(kāi)庭3次,但尚未作出判決。
特約編輯:張慶德
|