新華社上海８月１８日專電（東亮、王巖巖）徐先生花百余萬元購(gòu)買的奔馳車問題多，只能放在松江臨時(shí)租用房當(dāng)擺設(shè)，要求退車還錢卻遭經(jīng)銷商拒絕，徐先生只得向法律求助。浦東新區(qū)法院日前對(duì)此案作出一審判決，判決解除原告與被告之間的購(gòu)銷合同，原告于判決生效之日起十日內(nèi)退還被告進(jìn)出口公司奔馳Ｓ２８０轎車一輛， 被告進(jìn)出口公司向原告返還人民幣１００.５６２萬元。

　　去年３月６日，徐先生與上海奔馳汽車有限公司與上海汽車進(jìn)出口公司簽訂了一份汽車購(gòu)銷合同，以人民幣購(gòu)買了一輛奔馳Ｓ２８０黑色轎車。不料，新車在投入使用后半年多時(shí)間里，大小的質(zhì)量問題接踵而至。徐先生在３月到１２月期間，先后因故障向上海奔馳公司報(bào)修了４次。因?yàn)閷?duì)產(chǎn)品質(zhì)量失望，他兩次致電給梅塞德斯--奔馳中國(guó)有限公司，但得到的答復(fù)卻是"給予額外３萬公里免費(fèi)保養(yǎng)，不同意退車"。今年２月１３日，徐先生將兩家公司告上法庭。兩家公司辯稱，根據(jù)雙方所簽購(gòu)銷合同的有關(guān)條款，只有所提供的車輛與合同的約定嚴(yán)重不符且致使車輛無法正常運(yùn)行的情況下，才具備解除合同、退車還款的條件；而原告雖然曾４次報(bào)修，相關(guān)問題已得到解決；有的屬輔助功能，并不影響車輛的正常行使。不能因?yàn)檐囕v的輔助功能或某個(gè)部件有故障，就認(rèn)定車輛存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。而徐先生的代理人認(rèn)為，車輛是一種高速運(yùn)行、涉及人身安全的特殊商品，任何一個(gè)零部件的故障都有可能影響駕車人的人身安全。原告購(gòu)買高檔車輛是為了享有相應(yīng)的高檔輔助功能、高檔質(zhì)量、高檔服務(wù)，而不單是"物理上的移動(dòng)"。

　　法院判決認(rèn)為，合同中"嚴(yán)重不符""無法運(yùn)行"的標(biāo)準(zhǔn)不明確，不能成為限制原告解除合同的理由。"奔馳"是社會(huì)公眾普遍認(rèn)可的馳名品牌，購(gòu)車人為取得車輛付出了高于一般車輛的代價(jià)，因此在與出賣人簽約時(shí)，有理由對(duì)車輛的高品質(zhì)生產(chǎn)有合理預(yù)期，認(rèn)為其安全性、實(shí)用性和舒適性均應(yīng)優(yōu)于一般車輛，而購(gòu)車合同正是建立在這種預(yù)期和信賴之上。車輛在交付使用后所發(fā)生的故障，不僅影響原告對(duì)車輛的正常使用，而且使原告對(duì)此品牌失去信心，損害了合同項(xiàng)下的預(yù)期利益，原告有權(quán)合理選擇要求被告承擔(dān)修理、更換、退貨等責(zé)任。由于此型號(hào)的轎車已停止生產(chǎn)，更換同型號(hào)車輛的方式無法實(shí)現(xiàn)，因此進(jìn)出口公司應(yīng)承擔(dān)返還購(gòu)車款的責(zé)任。