魏紀(jì)中專欄

　　這個問題是客觀存在，反正有人在預(yù)測，輿論也喜歡預(yù)測。

　　根據(jù)過去中國參加多屆奧運會的實踐來看，這種預(yù)測來自幾個方面：首先是政府體育主管部門的預(yù)測，比較體育學(xué)上的預(yù)測，輿論的預(yù)測，關(guān)心體育的社會層面和群眾的預(yù)測，最近又出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家用分析數(shù)據(jù)的預(yù)測。

　　我們的 運動員訓(xùn)練是“舉國體制”，即使說它有計劃經(jīng)濟(jì)的味道，也是出于計劃經(jīng)濟(jì)，但是用市場經(jīng)濟(jì)的語言，我們也可以說是優(yōu)質(zhì)資源的優(yōu)化配置。因為這些資源主要控制在政府主管部門手中，采取這種配置方法，總的成本難以計算，但是總的效益是明顯的，外部性為正值，因此，國家體育總局和中國奧委會心中始終有“一本賬”，而且全年、整個4－8年的過程都在調(diào)整這本賬的科目和投入。他們的預(yù)測應(yīng)該說是有權(quán)威性的，又是留有余地的。

　　比較體育學(xué)是國際上一種新的社會科學(xué)學(xué)科，我國在這方面已有不少專家，主要分布在高等院校和科研單位。他們是國家和地方體育主管部門的“外腦”。他們通過對各國體育發(fā)展模式、狀態(tài)、理念、實踐的研究和比較，根據(jù)奧林匹克四年一個周期間各國運動員運動成績的動態(tài)比較做出預(yù)測。政府部門的預(yù)測在相當(dāng)程度上也是參考他們的成果的。

　　最近美國的幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，根據(jù)各國的經(jīng)濟(jì)實力、人口狀況和人均收入等數(shù)據(jù)做出了經(jīng)濟(jì)分析模式，據(jù)說準(zhǔn)確地預(yù)測了悉尼奧運會的結(jié)果，現(xiàn)在又對雅典奧運會做了美國獎牌93、俄羅斯83、中國57、德國55的大膽預(yù)測。這種撇開運動實際成績，純粹從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的分析是經(jīng)驗分析還是科學(xué)論，我們還沒有研究過，不敢妄然評論。

　　輿論的預(yù)測，我看是基于上述幾種預(yù)測的基礎(chǔ)上，根據(jù)輿論的不同視角做出的，一般來講，言之有物的屬多數(shù)，因為體育記者長期跟蹤各國運動成績在不同項目上的起伏變化，參照各國體育界自己對自己的估計做出來的，確實有相當(dāng)?shù)目尚懦潭取?

　　社會和群眾的預(yù)測是最廣泛的層面。隨著奧運會的臨近，這將成為人們休閑時間的主要話題。這些預(yù)測吸引著社會上越來越廣泛的群體關(guān)心和觀看奧運會的電視轉(zhuǎn)播和新聞傳媒的報道。這是奧林匹克精神在這一時期內(nèi)最有效的普及。

　　每個人如果都愿意預(yù)測一下我國運動員的成果，顯然是件好事。