嘉禾拆遷的“幕后故事”真多。最近《暸望東方周刊》第28期報道的《一場“擺平”與“反擺平”的較量》說的是郴州、嘉禾與中央電視臺之間的“明爭暗斗”，提供了許多鮮為人知的“有趣故事”。
說句實話，最初，我的確有點責(zé)怪中央電視臺，嘉禾縣委書記周余武一到北京“攻關(guān)”，本應(yīng)在第二天重復(fù)播映的關(guān)于
嘉禾拆遷《時空連線》就停播了，當(dāng)時，我的直覺是：中央電視臺被“擺平”了，看來，依靠中央電視臺亦是“沒戲”了……
現(xiàn)在看來，當(dāng)時的我，的確是錯怪了中央電視臺�！稌磐麞|方周刊》透露的“細節(jié)”是：“5月13日，‘公關(guān)組’未與央視聯(lián)系，直接開始了‘公關(guān)活動’。5月14日，《時空連線》有關(guān)嘉禾拆遷的第二期節(jié)目受到干擾而未能重播�！�
這段話的潛臺詞是：聲稱“不擺平央視絕不收兵”的以郴州市委常委、宣傳部長帶隊的“公關(guān)組”在到了北京之后，根據(jù)官場運行多年的“潛規(guī)則”，根據(jù)他們的“公關(guān)經(jīng)驗”，他們并不直接找中央電視臺，而是去找能“管”
中央電視臺（或是能管所有部門）的“有關(guān)部門”，或是去找能影響中央電視臺的權(quán)勢很大的“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人”，通過他們?nèi)ァ坝绊憽敝醒腚娨暸_……嘉禾縣委原書記周余武的這一招“靈不靈”？“靈”，還不是一般的“靈”，非�！办`”，于是，就出現(xiàn)了“《時空連線》有關(guān)嘉禾拆遷的第二期節(jié)目受到干擾而未能重播”之結(jié)果。在《暸望東方周刊》這篇文章中用的是“受到干擾”這四個字。受到哪一個部門的“干擾”？受到什么樣人的“干擾”？《一場“擺平”與“反擺平”的較量》文章的作者沒有“細說”。
所以，我就說，這是一個在當(dāng)今中國常見的、但是經(jīng)常是容易被人“忽略”的“細節(jié)”。
之所以說它是一個“常見的”，就是大凡中央的一些媒體權(quán)威（如新華社、人民日報和中央電視臺等）在對一些地方的所謂“陰暗面”要進行揭露性報道時，還沒有等這些記者回到北京，由這些地方領(lǐng)導(dǎo)人組織的“攻關(guān)組”已經(jīng)到了北京，“專攻”能“管”中央媒體（或是能管所有部門）的“有關(guān)部門”，或是去找一些能影響中央媒體的權(quán)勢很大的“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人”……
之所以說它是一個“容易被人‘忽略’的‘細節(jié)’”，是因為在過去，人們常常指出這種現(xiàn)象的存在，但是，誰也舉不出一個活生生的例子來，畢竟這些“有關(guān)部門”和“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人”的權(quán)勢實在是太大了，一些在中央媒體工作著的人還要在他們領(lǐng)導(dǎo)下工作、生活下去的啊！因而他們就不能說、不敢說、不想說，所以一般都將它作為“細節(jié)問題”而“忽略不計”了。
然而，這次《暸望東方周刊》卻是“一不留神”將這個在官場運行多年“潛規(guī)則”的“細節(jié)”露了出來，不過，露是露了出來，也只是“一帶而過”而已……，
平心而論，對這一“細節(jié)”的完全“忽略”，對這篇文章的作者來說，還不能完全丟棄這一官場的“潛規(guī)則”，因而是可以理解的！然而，對于整個社會的風(fēng)氣而言，對于執(zhí)政黨的黨風(fēng)而言，對于腐敗與反腐敗之間的斗爭而言，我們卻不能“忽略”這一“細節(jié)”。
譬如，正是由于以郴州市委常委、宣傳部長帶隊的“公關(guān)組”的“公關(guān)成功”，使嘉禾縣委書記周余武處于一種高度亢奮的得意忘形狀態(tài)：因為央視被“擺平”，他們就感覺到“媒體就是那么回事，不必太害怕”，接著就是最為嚴(yán)厲的“反攻倒算”：這些官員回到嘉禾立即變臉，對李會明等3個抵制拆遷的公民予以逮捕，同時召開千人大會，用更嚴(yán)厲的方式強行推進拆遷：縣政法委書記周賢勇在會上脫掉上衣，一邊砸桌子一邊說“要搞些什么公益事業(yè)也要政府投資，記者會給你投資嗎？惡意和政府作對的，要嚴(yán)懲不貸！嚴(yán)懲不貸！”一通雷霆之后，這位政法委書記的話讓人瞠目結(jié)舌：“你要來威脅我那是不行的，你打死我是謀害國家干部，你來打我，我還手了那是打死反革命分子……”
也正因為嘉禾縣委書記周余武一伙人“公關(guān)組”的“公關(guān)成功”，使共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中央電視臺部分記者只能采用抗日戰(zhàn)爭時期八路軍在“敵占區(qū)”的“敵后武工隊”的戰(zhàn)斗方式，這些記者們只能“按照領(lǐng)導(dǎo)指示在嘉禾悄悄地潛伏下來，他們不住縣城，住郊區(qū)農(nóng)村，整天出去暗訪……”正是由于記者們的“出色的地下工作”，才有后來一系列的震驚全國人民的“嘉禾拆遷”之后續(xù)報道，引起了全國性輿論聲討……只是到了這時，嘉禾的這些官員們才知道“大勢已去，無論怎么強大的公關(guān)工作都不能擺平媒體了�！�
所以，對總結(jié)這次“嘉禾拆遷”而言，“《時空連線》有關(guān)嘉禾拆遷的第二期節(jié)目受到干擾而未能重播”之“干擾”這一“細節(jié)”，是無論如何不能被“忽略”的；所以，不管被郴州市“公關(guān)組”“公關(guān)成功”的“有關(guān)部門”級別是多么高，或是“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人”的權(quán)勢是多么的大，也必須向全國人民“說清楚”以下這些問題：以郴州市委常委、宣傳部長帶隊的“公關(guān)組”是怎么向你們“攻關(guān)”的？他們在“攻關(guān)”時使用了哪些手段？你們?yōu)槭裁绰犘潘麄兊摹肮リP(guān)”？是以“組織名義”還是以“個人名義”向中央電視臺施的壓？從現(xiàn)在的結(jié)果來看，你們又是怎樣重新認(rèn)識對中央電視臺的“施壓”的？在自己的今后工作中應(yīng)該采取什么樣的措施來防止地方“攻關(guān)組”在北京的活動？……
肯定地說，我所提出的上述這些問題因為是涉及到“比較高的高層”，因而是比較敏感的、比較刺耳的，有些問題也的確有點“無的放矢”（因為我的確不知道郴州市“公關(guān)組”所“攻關(guān)”的是什么樣的部門或者什么樣的人），盡管這一問題經(jīng)常被人們所“忽略”，但是，我還是要將這一問題提將出來，為何？就是因為“地方攻關(guān)組”向“比較高的高層”進行“攻關(guān)”的現(xiàn)象已經(jīng)不是個案，在北京其存在亦是“有年頭”的了，此種現(xiàn)象若是不能解決，對執(zhí)政黨的黨風(fēng)之影響是比較大的，對“有關(guān)部門”的權(quán)威是有影響的，對整個社會的反腐敗是有干擾的。
當(dāng)然，我更想到的一點是，從實質(zhì)來說，《黨內(nèi)監(jiān)督條例》乃是中國共產(chǎn)黨向全國人民所作的“最公開的承諾”：在中國不存在不能監(jiān)督的“有關(guān)部門”，也不存在不能監(jiān)督的領(lǐng)導(dǎo)人，所以，我寫這篇文章的目的，就是想“監(jiān)督一下”被郴州“公關(guān)組”“攻關(guān)成功”的“有關(guān)部門”或“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人”，因為向北京的“比較高的高層”之“攻關(guān)現(xiàn)象”的確是一個應(yīng)該重視、應(yīng)該治理的問題。（邵道生）
