“作為一級(jí)人民政府，你們本來應(yīng)該模范執(zhí)行生效法律文書，但你們目前這種表現(xiàn)卻成了一個(gè)拒不執(zhí)行法律文書、抗拒執(zhí)行、破壞依法治國方針的反面典型……”近日，通過送達(dá)這么一份“特別”的《限期履行法律義務(wù)通知書》，天橋區(qū)法院成功執(zhí)結(jié)了一起因鎮(zhèn)政府拒不執(zhí)行法院判決而拖延了2年之久的“骨頭案”。

　　 據(jù)了解，該案的被執(zhí)行人是山東省威海市某鎮(zhèn)政府，申請(qǐng)人是山東煤礦某服務(wù)中心。雙方的借貸糾紛經(jīng)法院主持已于2002年達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，該鎮(zhèn)政府答應(yīng)2003年1月前還清借款70余萬元，但此后卻一直拒不執(zhí)行調(diào)解協(xié)議。申請(qǐng)人對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿，多次致函天橋法院，要求對(duì)該鎮(zhèn)政府采取強(qiáng)制措施。

　　為此，天橋法院執(zhí)行局曾3次派法官遠(yuǎn)赴威海去執(zhí)行該案。但在執(zhí)行過程中，該鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)不是托詞不在，就是以正在出發(fā)為借口，避而不見。當(dāng)被執(zhí)行法官堵在辦公室而無言以辯時(shí)，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長干脆對(duì)執(zhí)行法官說：“我是人大代表，你們能把我怎么著？”有的政府官員甚至對(duì)執(zhí)行法官拍桌子、抓領(lǐng)子，圍攻執(zhí)行人員，暴力抗法，導(dǎo)致3次執(zhí)行分文未獲，造成了惡劣影響，嚴(yán)重?fù)p害了法律的權(quán)威。 天橋法院崔運(yùn)森法官接手此案后，認(rèn)為硬碰硬執(zhí)行不行，必須給該鎮(zhèn)政府施加壓力，使他們自覺執(zhí)行。崔法官書寫了《限期履行法律義務(wù)通知書》發(fā)送給該鎮(zhèn)政府，同時(shí)抄送該市市委、市政府、市人大、市政協(xié)和市政法委。

　　該通知書措詞嚴(yán)厲地寫著：“作為一級(jí)人民政府，你們本來應(yīng)該模范執(zhí)行生效法律文書，自覺維護(hù)法律的權(quán)威，為全社會(huì)形成學(xué)法、用法和重視法律、建設(shè)法制社會(huì)而發(fā)揮自己的作用，但你們目前這種表現(xiàn)卻恰恰相反，成了一個(gè)拒不執(zhí)行法律文書、抗拒執(zhí)行、破壞依法治國方針的反面典型……”通知書要求該鎮(zhèn)政府10日內(nèi)全額履行法定還款義務(wù)，逾期該院將依法將此案移送公安機(jī)關(guān)，嚴(yán)厲追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。

　　第二天，該鎮(zhèn)政府即打來電話，答應(yīng)全面履行調(diào)解協(xié)議，該案終于獲得圓滿解決。

    責(zé)任編輯：趙振宇