“'絕食策劃'可入選MBA”
日前，正在四川雅安"辟谷"的老中醫(yī)陳建民，在"全封閉"挑戰(zhàn)"絕食49天"紀錄的同時，仍精力充沛地向遠在北京的"反偽斗士"司馬南發(fā)出另一項"挑戰(zhàn)"：歡迎他來現(xiàn)場打假。在拒絕了多家媒體的采訪意圖之后，昨日，司馬南終于接受了晨報記者的獨家專訪，并堅稱陳的所謂"絕食挑戰(zhàn)"提法不準確
，應(yīng)稱"絕食表演"；在司馬南眼里，"絕食表演"不過是一場精心設(shè)計的商業(yè)鬧劇，根本與科學實驗無關(guān)，自己不會落入商業(yè)炒作的圈套，更不會到現(xiàn)場當"道具"。
陳建民廣發(fā)“英雄帖”
3月26日晚11時40分，中央電視臺新聞頻道《社會記錄》欄目播放了陳建民絕食一事，并采訪了中國反偽科學代表性人物司馬南，司馬南表示，挑戰(zhàn)美國魔術(shù)師大衛(wèi)·布萊恩的提法就是荒唐的，邏輯混亂，“在我看來這是一場商業(yè)鬧劇，跟科學實驗毫無關(guān)系！”
正在四川表演絕食的老中醫(yī)陳建民，聞此言當即發(fā)出“挑戰(zhàn)”，邀請司馬南先生親自到現(xiàn)場，他要用事實來“說明一切”。陳還廣發(fā)“英雄帖”，希望全國各地的打假斗士都來現(xiàn)場為他見證。
司馬南“他的邀請，我不屑一去!”
我注意到了表演絕食的老先生誠邀我到現(xiàn)場，但我本人沒興趣也無必要再為鬧劇助興，盡管策劃人很希望這出戲再掀一個小高潮。多有得罪了，我實在是沒有配合演出的義務(wù)。明眼人一下就能看出，這只是一場商業(yè)炒作，如果司馬南再去現(xiàn)場，豈不是上了策劃者的圈套，進一步提高了它的商業(yè)知名度，所以我不屑一去。(此節(jié)選自司馬南的書面回應(yīng))
在電話中，司馬南向記者謹慎地表示，“在當今社會，某些人有上演鬧劇的愛好與自由，而‘司馬南們’也有實話實說評判鬧劇的權(quán)利。”司馬南強調(diào)，中國是一個巫文化傳統(tǒng)很深的國家，超自然能力表演的本質(zhì)是巫術(shù)戲弄科學，溫故知新，超自然力表演再次沉渣泛起并由部分媒體不負責任地推波助瀾，此現(xiàn)象需要社會適度地給予警惕。
陳建民“他是不好意思來！”
“到目前為止，我還沒得到司馬南對于挑戰(zhàn)的答復(fù)。”陳建民說，自從朋友告訴他此事后，他當即表態(tài)希望邀請司馬南到現(xiàn)場來打假�！爱斎�，不是我以個人名義邀請，而是由公司出面，因為公司才具有出面邀請的主體資格�！�
但當從記者口中得知司馬南不去現(xiàn)場的消息后，陳建民有些“失望”�！八遣缓靡馑嫉浆F(xiàn)場，”陳建民十分自信地說，“事實會讓他改變看法，等于打自己的耳光，司馬南會無地自容的�！�
“我看不起他，永遠不和他合作。”陳建民說，即使到北京，他也不會和司馬南合作，因為很多真正的氣功大師都不理他�！斑@次，司馬南打假打到我的頭上，我非常生氣，所以希望邀請他到現(xiàn)場來，”陳建民說，“不過，我斷定他不會來！”
郭正誼“大衛(wèi)可以作弊，他不行！”
“我一直在關(guān)注‘絕食’的進展�！鼻叭障挛�，另一名“反偽斗士”、原中國科普研究所研究員郭正誼在電話中說，“我們也在等待陳建民的上門挑戰(zhàn)�！彼f，他已經(jīng)和司馬南商量過對策，至于如何揭穿陳建民的“伎倆”，他們已經(jīng)初步達成共識。
在這之前，郭正誼曾對大衛(wèi)·布萊恩的絕食表演發(fā)表過看法，他認為這類表演不但沒有任何科學意義，而且44天的生存極限紀錄根本就缺乏可信性，充滿了作弊的嫌疑。他說，從理論上講，一個人不吃只喝僅僅能夠存活7天�，F(xiàn)實中，雖然曾有礦工被困井下15天后生還的奇跡，但那也是在吃完一切能吃的東西后創(chuàng)造出的。
郭正誼說，大衛(wèi)是在當?shù)仉娨暸_的配合下，巧妙使用了一次“隱身術(shù)”，趁每隔四天補充水的機會，一個長相幾乎一模一樣的“克隆人”替他坐在那兒餓上4天，這樣的輪換才使大衛(wèi)·布萊恩堅持了44天。
郭正誼認為，因為大衛(wèi)表演的是魔術(shù)，所以不是騙人。據(jù)說通過這場演出，落入布萊恩口袋的錢足有10萬英鎊。
“至于老中醫(yī)挑戰(zhàn)絕食，我覺得存在騙人嫌疑�！惫x說，陳建民以“靜坐”為名，每次遮上布簾兩個小時，而且一天兩次，這本身就有很大問題；再次，陳建民上廁所甚至要半個小時，既然絕食還能有那么多次“大便”嗎？最后，既然絕食，還用得著刷牙嗎？誰知道是不是在吃壓縮食品？
陳建民玩貓膩豈非開國際玩笑？
對于每天兩次遮上布簾，陳建民的解釋是：每天兩次共4個小時，他都要進行“靜坐”修行，“靜坐”其實就是一種練氣功的方式，而在我國，有關(guān)部門是不提倡練習氣功的，這樣做是為了避免引起游客的誤解。是否在“拉簾偷食”？“這不都有攝像頭在監(jiān)控記錄嗎？”
陳建民透露，十多天來，他還沒有排泄過一次大便。陳建民說，他現(xiàn)在基本上每隔5天刷牙一次�！坝腥藨岩晌页匝栏酄钍称�？”陳建民反問，“即使牙膏里面是糧食，那樣一點食物能撐多久？這種說法很可笑，何況這些物品在送進來之前都是要登記的�！敝劣谒膯栴}，都有公證處、防疫站等多方監(jiān)督，而且還有檢驗報告。
“這難道還有貓膩嗎？”陳建民對此很奇怪，“這么做的話豈不是在開國際玩笑？”
相比郭正誼，司馬南則主張從大的、根本的方面著手，為闡明自己的觀點，他專門為本報寫了一份書面回應(yīng)。
司馬南偽氣功把戲再現(xiàn)
“這是一場精心設(shè)計的表演秀！”司馬南表示。在給晨報的書面回應(yīng)中，司馬南寫到：奉勸大家千萬不要陷入細節(jié)，什么水管透明不透明，什么大便時拉簾不拉簾，什么牙膏里擠出了東西……這一切都不用問，只要弄明白一件事即可：這究竟是不是嚴肅的科學研究？
在“絕食表演”過程中，盡管又有當?shù)毓C人員公證，又有公眾代表監(jiān)督，還搞攝像監(jiān)控，又請來主持人現(xiàn)場大發(fā)感嘆詞，甚至還有“工會主席”的“黨性擔保”，但是，這些都是十幾年前中國偽氣功猖獗之時，那些所謂的神功大師、特異功能人諸如四川嚴新、胡萬林等常用的把戲，就憑這些，根本不足以證明這是一次嚴肅的科學實驗。(此節(jié)選自司馬南的書面回應(yīng))
司馬南指責絕食表演不具備起碼的實驗基礎(chǔ)，并質(zhì)問“誰是科學家？哪家科研單位在組織？基本的科研規(guī)則在那里？”“一出自編自導(dǎo)自演的行為藝術(shù)，一場精心設(shè)計的表演秀卻要扮作科學實驗，居然得到某些媒體的呼應(yīng)，簡直豈有此理！”
陳建民今天可能接受體檢
至于他的“絕食”算不算科學實驗，陳建民沒有直接回答。他告訴記者，在他“絕食”之前，已經(jīng)在華西醫(yī)科大學附屬醫(yī)院接受了6名專家的體檢，預(yù)計會在今日(4月1日)接受多名醫(yī)學專家的體檢，結(jié)果大約會在第二天公布。為了讓這次科學實驗有價值，他主動提出以后每隔10天或15天都要抽血。
司馬南老中醫(yī)只是前臺木偶
“老中醫(yī)，只是前臺的木偶人而已�！彼抉R南說道：在當今商業(yè)秀中，只有招惹盡可能多的人注意，盡可能多地吸引人們的‘眼球’才能實現(xiàn)賺錢目標。某些財大氣粗包下山溝等著發(fā)旅游財?shù)娜�，才是整個事件的幕后主角；而某些故意把水攪渾的媒體人也是不可或缺的表演者。善良的讀者應(yīng)該曉得，絕食表演的本質(zhì)不是絕食，而是表演，正像舞臺上魔術(shù)師大塊切割女助手并不是真殺人一樣，表演絕食不等于真正的絕食，大家切莫當真。(此節(jié)選自司馬南的書面回應(yīng))至于人們關(guān)心的絕食表演到底能持續(xù)多少天，司馬南說，“在非嚴肅科學實驗條件下，絕食表演的天數(shù)是根猴皮筋兒，長短由之，遠不是49天可以打住的，490天也并非不能。因為“運動員”，“裁判員”，“運動規(guī)則制定者”都是一家子，天下沒有比這更方便創(chuàng)紀錄的了！”
司馬南戲謔道，“作為一場商業(yè)秀，戲演到這里已經(jīng)很成功。不帶任何偏見地說，此策劃案例完全可入選北大光華管理學院MBA案例作為教學參考�！�
陳建民“我可能起訴他！”
“我已經(jīng)聽說了司馬南在央視的說法，”前晚，正在“辟谷”的四川老中醫(yī)陳建民在電話中有點氣憤地說，“如果他再有類似的行為，我可能會以個人名義起訴他涉嫌誹謗，因為他根本沒來現(xiàn)場！”
記者前日獲悉，已經(jīng)進入“絕食”第11天的陳建民，自稱身體很硬朗。在玻璃房周圍，工作人員用鋼管搭建支撐起來的龐大防曬棚已初見雛形，可望在近日寒潮離川之時投入使用。
