王長田，北京光線傳媒總裁，國內(nèi)規(guī)模最大的頒獎禮之一“百事音樂風云榜”的總出品人，日前首次開口向公眾承認：包括“風云榜”在內(nèi)的內(nèi)地幾大音樂 頒獎禮或多或少都存在著“內(nèi)定獎項”的現(xiàn)象，不少擁有大牌歌手的國際唱片公司更是“要獎”成風。他的話使得原本一直隱藏在“水下”的頒獎禮黑幕首次大白于天下。

　　王長田是在接受京城著名自由撰稿人何東的采訪時作上述表態(tài)的。按照何東的說法，他“此前得到了一點很不利于風云榜最后頒獎的歌星、唱片公司的風聞”，故而要求采訪王長田。而此時距離第4屆“百事音樂風云榜”深圳頒獎禮舉行只有短短三四天。

　　王長田承認，在前幾屆“音樂風云榜”的頒獎過程中，也存在著“太過現(xiàn)實的短期想法”，甚至還出現(xiàn)過與歌手私下談獎的事情。但是他認為，這些做法“波及的并不是某一個人和某一方”，“方方面面都在摻和這種內(nèi)幕，頒獎主辦者、唱片公司、大牌歌星、甚至某些評委和策劃人都在參與這種共謀�！边@次之所以勇敢站出來承認這一現(xiàn)象，是希望通過自己的這一行為促使大家“堅持把這個獎做下去”，并在將來形成一個共同遵守的良性行業(yè)標準。為此，哪怕本屆頒獎禮“被人冷場”甚至暫時損失部分商業(yè)利益也在所不惜。

　　“百事音樂風云榜”是由光線傳媒主辦的國內(nèi)規(guī)模最大的音樂頒獎盛典之一，它 與“中國歌曲排行榜”“CHANNEL[V]全球華語音樂榜中榜”、“CCTV-MTV音樂盛典”一起，并稱國內(nèi)四大音樂頒獎禮，迄今已成功舉辦三屆。第四屆“百事音樂風云榜”定于3月28日在深圳大劇院舉行，3月15日，包括陳奕迅、楊坤、五月天、梁靜茹等人在內(nèi)的眾多獲提名歌手出席了在北京中國紅館舉行的入圍音樂會。

　　征得王長田先生的同意，本報特轉載此次專訪的部分內(nèi)容，并將繼續(xù)關注此風波的進展。

　　一個頒獎到底能多假-光線總裁王長田暢談音樂獎(采訪全文)

　　明星Bigstar

　　以“格萊美”命名的音樂獎，從1958年頒到今天，已有足足45年歷史。盡管“格萊美”帶有明顯的美國文化痕跡，盡管它也在不斷地向市場和商業(yè)妥協(xié)，但世界各地的無數(shù)音樂人仍然以能捧得那架老式留聲機獎杯而引為巨大殊榮。

　　可在我們這邊，如果最紅的歌星不對頒獎提點要求、不撒一把嬌耍耍大牌、接受邀請卻又到時不來頒獎現(xiàn)場———如果在我們音樂圈里沒有這些倒反而不是新聞了。不單是音樂獎，還包括那些電影、電視、戲劇的種種頒獎，歌星、明星之所以敢對大獎撂臉子讓你冷場，恰恰就是因為很多頒獎早已失去了最起碼的權威性和公信度。

　　再過幾天，也就是3月28日，第4屆“百事音樂風云榜”又要最后揭曉了，可在此前，我就得到了一些歌星、唱片公司談獎、要獎的風聞，于是我很快找到作為頒獎主辦者“北京光線傳媒有限公司”總裁王長田，對他進行了面對面深入采訪———

　　越是大牌越是膽怯

　　何東：現(xiàn)在離28日的現(xiàn)場頒獎已經(jīng)不足2天，你們是不是已經(jīng)遇到了什么尷尬？

　　王長田：現(xiàn)在我們用排除法，看看哪些事情不是我們的尷尬。首先經(jīng)費、贊助都不是問題；其次頒獎過程的組織嚴密和專業(yè)性都不是問題；還有對內(nèi)地音樂人和唱片公司的號召力也不是問題；包括能尊重公正評獎原則的部分香港、臺灣唱片公司和歌手也不是問題。

　　最大的尷尬就是來自想通過私下交易并且拿大牌歌星作籌碼的極個別國際唱片公司，他們有時是要挾、有時是不配合，這樣就會對最后頒獎形成很大壓力。作為主辦方，我們當然希望能有更多當紅歌手和著名公司來參與其中共襄盛舉，可就有這樣的公司，自恃國際名頭又有大牌歌星云集旗下，所以他們就可以居高臨下，把公平頒獎變成一場不對等談判，跟你談條件，要求這要求那，如果你拿出原則想說服他們，他們根本聽也不想聽。只是不斷作出暗示：我們前邊既然可以同入，之后也可能同出讓你最后冷場。所有潛臺詞，就是逼我們說出他們的歌手誰獲了獎？誰沒有獲獎？究竟都獲了什么獎？再由他們來判斷這個獎或那個獎是不是他們真正想要的。今年內(nèi)地歌手都非常支持，包括部分港臺歌星心態(tài)也很健康，不談獎、不提非分要求，接受提名之后都明確表示一定會到頒獎現(xiàn)場。我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)越是那些大牌港臺歌手，越是那些號稱著名的國際大公司，他們的功名心理才最脆弱，他們根本沒有膽量和自信坐在頒獎現(xiàn)場去接受最終揭曉的考驗。

　　我們封死自己的退路

　　何東：“音樂風云榜”辦到今年已經(jīng)第四屆了，這一回提出的口號是：“提名就是榮譽”；昨天我讀到一位記者在評論中這樣意味深長地寫道：“不知道《百事音樂風云榜》的主辦單位是因為已經(jīng)總結過去數(shù)屆的經(jīng)驗，還是因為已經(jīng)收到一些唱片公司關于‘沒有獎歌手就不會到場’的回復，所以他們才會在本次頒獎活動提出這個口號呢？”我感覺在這個口號里也確實話里有話，不知你對此如何解釋？

　　王長田：確實出于幾個方面考慮。第一，是事先公布所有提名，以杜絕后期操作和做弊的可能，保證一個頒獎的起碼信譽度。第二，強調(diào)提名本身就是榮譽，而不一定就要最終獲獎。第三，我們誠心希望所有被提名者作為這個行業(yè)中的最優(yōu)秀的一分子，都能到頒獎現(xiàn)場來，以一種真正平衡的心態(tài)，去接受評審團的最后結果。第四，所有提名已經(jīng)事先張榜招貼對外公布，那么之后如私下談獎之類的歪門邪道也就大可不必了。所以2月16日我們在北京把風云榜頒獎盛典的入圍提名發(fā)布會搞得規(guī)模很大，各個電視及紙面媒體都聞風而來，幾大網(wǎng)站也是現(xiàn)場直播，因此有報紙評論說：這個頒獎提名發(fā)布，都跟正式頒獎陣容差不多了。但我們的初衷，就是讓每一個被提名者都能感受到一種真誠尊重。

　　何東：如果人家到最后頒獎仍然不領你這份情呢？我琢磨了許久，仍然感覺你們這個口號有點可憐巴巴。

　　王長田：……確實也有幾分無奈在其中。我們實際上是一步一步已經(jīng)把自己的路給封死了，即使誰還有種種想法，再想搞一點什么操作，都不太可能了，當沒有退路的時候，也就只能背水一戰(zhàn)聽天由命了。

　　頒獎缺乏起碼公正

　　何東：我現(xiàn)在想知道的是，到了28日的頒獎現(xiàn)場，真是面臨一個港、臺大牌歌星都不露面，你們的獎可怎么頒法兒？

　　王長田：我已經(jīng)跟新聞界講了：即使一個大牌歌星都不來，獎也照頒不誤。既然已經(jīng)確立標準，就只能咬牙堅持下去，沒有任何退路了。去年就有一個獎，開始也是一直咬牙堅持，可到最后頒獎之前一刻，還是繃不住提前開閘放水了，結果反而讓大家更瞧不起了。而且還是一個國際公司。

　　何東：現(xiàn)在連內(nèi)地、香港、臺灣都算上，最大的頒獎和排行榜都有哪幾個？

　　王長田：臺灣有“金曲獎”。香港有“TVB”等等好幾個獎。內(nèi)地主要是四個：《中國歌曲排行榜》、《CHANNEL[V]全球華語音樂榜中榜》、《CCTV—MTV音樂盛典》；再加上我們光線的《百事音樂風云獎》；此外還有一些各地的小獎，但影響力就比較小了。

　　何東：連內(nèi)地和香港帶臺灣的這幾個獎，誰能保證它們的起碼權威性和公正性呢？

　　王長田：根據(jù)業(yè)界內(nèi)評價，只有臺灣的金曲獎是沒有提前告訴名單的。都要到現(xiàn)場才最后揭曉。所以在業(yè)界內(nèi)，它的口碑非常好。

　　何東：既然不能保證最起碼的公正性，有些獎還頒它們干什么呢？

　　王長田：從主觀愿望講，誰都希望能把頒獎辦成最具權威性和公正性的。至于這種初衷究竟能不能最后做到，那就是另外一回事情了。

　　何東：為什么有可能堅持不到最后？

　　王長田：做不到的原因有好幾層。其一，有的大牌歌星你不事先告訴獲了什么獎，他們就可能撂你不來現(xiàn)場，而大牌不來參加頒獎典禮就會弄得場面很難看，這樣主辦方就會感覺自己形象受損，不了解內(nèi)情的觀眾就會認為你的獎吸引力不夠，所以主辦方最后就可能會向歌星屈從讓步。這是一個最根本性的原因。

　　其二，有些獎做不到，完全是因為商業(yè)和宣傳上的需要。不管一個頒獎內(nèi)部亂成什么樣，歌迷和老百姓并不清楚其中的種種交易和內(nèi)幕，再加上也沒人真正愿意把這些內(nèi)幕披露出去。里邊鬧出了多少紛爭都不要緊，最后好多大牌都來了，場面風風光光，不也挺好看嘛？商業(yè)贊助方要求頒獎星光度一定要亮，因此他們也會提出種種要求，要不然人家憑什么掏錢贊助？這種種因素疊加到一起，最后都可能會犧牲公正性，只追求大牌歌星能到現(xiàn)場來。

　　何東：就是弄一個驢糞蛋外邊光，一切全為了扎錢、炒作、宣傳，對嘛？

　　王長田：也還不能說得這么絕對。比如“格萊美”、“奧斯卡”說到底都包含了商業(yè)操作，可人家并不那么急功近利，目的也沒有那樣過于單一、過于明確。比如奧斯卡頒獎全球都在觀看它的轉播，電視臺會有很高的收視率，也就隨之帶來了廣告價值的很大回報，全世界都會買它的資料和轉播權，這是它的主要收益。有了這些，人家就用不著跟要飯一樣到處去拉現(xiàn)場贊助�？稍蹅兊碾娨曓D播沒那么值錢，沒人來買你的轉播權。所以這時候就要看贊助商本身想要達到的目的是什么？有一種情況就是贊助方為了它的品牌，非要馬上和這樣一個活動聯(lián)在一起去擴大影響，因此它只要求最后結果而不管你的過程如何公正。比如去年就有贊助商提出要給我們“音樂風云榜”五百萬，但同時附加了很非分的要求：某些大牌歌星必須得獲什么獎，等等。我當時就對他們講：如果這樣，就一分錢都不要你們的。所以去年第三屆風云榜完全是光線自己掏錢辦，可正因為我們做到了這一點，之后百事公司發(fā)現(xiàn)他們的理念與我們非常接近，所以他們在頒獎之后才給的我們贊助，百事的要求不完全是星光度，而是要求評獎的公正性。否則就會影響它的國際品牌，所以這種贊助我們認為是可取的。

　　獎項永遠事先泄露

　　何東：那么，到底還有沒有相對權威和絕對公正的音樂獎呢？

　　王長田：所謂的權威和公正都是指評選過程的公正，而不是指最終的評選結果。因為任何結果出來都是見仁見智。包括“格萊美”、“奧斯卡”也是如此。因為任何評審團盡管人再多，可每位評委都會有自己的傾向性，我可能喜歡這一類音樂而不是那一類音樂。所以任何最后評選結果事實上都不可能達到絕對公正。但對歌手和唱片公司而言，他覺得為什么我沒得上？他卻得上了？于是心里就不一定會很平衡。所以評選過程的公正才是最重要的。評審團的程序必須是透明和公正的，這些都非常重要。就像我們的人大立法，立法的程序必須絕對公正。不能說把立法由人大交給某一個政府部門由他們自己制定法律，那樣公正和權威性就根本談不到了。

　　何東：我以一個外行人的角度現(xiàn)在問你：在目前的音樂頒獎當中，又可能會出現(xiàn)什么樣的操作和內(nèi)幕呢？

　　王長田：首先就是事先談獎。也就是說最后的頒獎現(xiàn)場是演給觀眾看的，結果在頒獎之前早就放水泄露出去了。作為頒獎主辦方，最后都會邀請一些明星到現(xiàn)場來參加典禮。有些初出茅廬的新星都會欣然到場，他們的心態(tài)很平常，覺得自己就是來湊個熱鬧，反正跟得獎沒有任何關系。但所謂的大牌歌星，港、臺、內(nèi)地的都包括在內(nèi)，就很可能會跟主辦方談獎，如果主辦方聲明：不知道你最后獲沒獲獎或獲了什么獎；他們就會不高興，說那我怎么去？我去了，結果最后沒有獎，我豈不很難看很丟臉嘛？所以你必須事先讓我知道結果。這種風氣一旦在音樂頒獎圈里形成，那么歌星就有理由要求主辦方對他放水。假如說主辦方絕不讓步，大牌歌星和唱片公司就可能會給主辦方臉色看，不到頒獎現(xiàn)場讓主辦方最后難堪下不來臺。所以有的主辦方就會屈從壓力，對歌星作出一定暗示：你大概會如何如何，雖然可能不一定會那么明確。但越是有實力的公司、越是大牌歌星，就越可能要求主辦方回答得很明確，你必須告訴我獲了什么獎？獎小了我還不干呢！還有公司就直接要求主辦方按他們的要求和意志進行頒獎搭配：我們的大牌歌星可以參加，但你們還必須給另外的歌手也安排個什么獎，否則就一起不來。

　　此外，還有的獎項會根據(jù)唱片公司和歌星的要求一變再變，主辦方跟對方商量：我頒給你一個“明日之星”；對方說，不行，我要亞洲之星；就這樣來回反復商量，直到對方滿意為止。另外一種情況，因為事先沒談妥，那好，公司和歌星并不明著得罪主辦方，他們就說我另有活動、另有安排，所以來不了；或者說，我現(xiàn)在還不能給你們明確答復，我還要等等看看再說。此外臨時設獎也很普遍，本來事先公布有些什么獎項，可到最后頒獎時，卻雙方共謀出了許多之前根本沒有公布的五花八門獎。還有的干脆事先什么獎項設定根本都不對外公布，留下足夠回旋余地和空間，誰來我就頒給誰，一大鍋紅燒肉不到火候不揭蓋，誰到現(xiàn)場都有肉吃大家一團和氣。上面所說其實在音樂圈里都是大家心知肚明的內(nèi)幕。

　　做假是相互共謀的

　　何東：也就是說，唱片公司還有大牌歌星完全有可能與頒獎主辦方的俯首甘為委屈求全形成事先共謀？然后就是蒙騙我們這些完全不了解內(nèi)情的人？

　　王長田：對，就是相互共謀。我想沒有誰甘心情愿會把這些內(nèi)幕給兜出來見天日。因為一旦這些內(nèi)幕被抖落出來，波及的并不是某一個人和某一方。而且很可能方方面面都在摻和這種內(nèi)幕。頒獎主辦者、唱片公司、大牌歌星、包括唱片公司和歌星的朋友，甚至某些評委和策劃人都在參與這種共謀。有的是因為牽涉商業(yè)利益，有的也許并沒有什么商業(yè)利益。雖然流行音樂的圈子并不是很大，可情況卻相當復雜，互相之間盤根錯節(jié)全糾纏在一起了。

　　何東：僅僅表面一聽，流行音樂圈里的種種人是人非，簡直就應了京劇《玉堂春》里的一句唱詞叫“洪洞縣里無好人”；可如果再仔細分析，其實所有的壞毛病都是由于游戲規(guī)則的混亂給慣出來的�；蛘哒f,這樣的談獎、要獎、分獎已經(jīng)成了一個習慣.那么作為一個頒獎主辦方的負責人，你認為音樂圈里如今這些毛病，都是誰給他們慣出來？是頒獎主辦單位、唱片公司？評論界？媒體？

　　王長田：應當說誰都難逃干系大家全都有份。咱們一個一個來說。先說主辦方，任何頒獎都要講星光度和影響力，誰來誰不來，必須有所顧慮，因為下次、再下次還要辦活動，如果真斷了線怎么生存下去？贊助方也有責任，從他們的角度講，今年我有一個什么品牌的宣傳需要，我就贊助你一把，我才不管你明年會如何如何，明年也并不一定我還會掏贊助，所以我就可以要求你這樣或者那樣，甚至你必須按照我的安排去做。這就像現(xiàn)在某些電影、電視劇投資商，他們甚至可以決定主角人選一樣。評論界呢？因為評論人一方面要靠自己的分析和判斷，另一方面他們也要靠信息和資源。如果一個評論人完全失去線索和資源，他的評論就可能沒得可寫。所以也不能排除他們對歌星的吹捧和嬌慣。還有媒體，作為媒體本來和明星圈子是資源對等，而且我根本不信任有何媒體老總會曲意奉迎任何明星、歌星，包括編輯部主任也不至于這樣，因為他們都沒必要去直接接觸這個星那個星的，但最底下的娛記就很難說了。最后就是觀眾,很多觀眾對歌星崇拜也是相當盲目的�？陀^點說，每個追星族追星都有自己的理由，他們看到的只是歌星光彩的一面，但歌星另外一面，比如說參與操作丑聞黑幕的一面，他們沒有機會真正獲知這些事情，所以他們只能很被動地接受自己的所謂偶像。幾方面因素綜合在一起，就成了現(xiàn)在的樣子。

　　何東：我問一句題外話，香港、臺灣的某些大牌公司和個別大牌歌星，是不是一直都對內(nèi)地有點居高臨下？

　　王長田：豈止是居高臨下，根本就是瞧不起。并不是說全部港、臺公司和歌星都如此，但有個別公司在很大程度上，一直就對內(nèi)地存在著嚴重歧視，而且是方方面面的。內(nèi)地某些小報記者哈著他們，娛樂八卦巴結他們。對各種頒獎典禮更是如此，來參加一下就覺得是給內(nèi)地面子了，甚至感覺我是大牌完全可以不給你們這個面子。所以他們就敢放言說：在整個華語地區(qū)，只有臺灣“金曲獎”能讓我們表達尊重，其它內(nèi)地獎都甭跟我們扯這些事。舉個例子，我上面說的那家著名國際唱片公司，他們敢把對內(nèi)地頒獎的種種非分要求跟“格萊美”提半句嘛？那么馬上就會被當成國際丑聞給捅出去�？伤麄兙透覍ξ覀儽仁謩澞_大言不慚為所欲為。包括他們對內(nèi)地公司、贊助商、還有廣告方，在談判時遵循的準則都不是港臺化的。在自己的老家他們都老實著呢，因為如果在那邊不規(guī)矩，弄不好就會被拉進廉政公署里去。

　　何東：這里邊有沒有我們內(nèi)地自己的問題呢？

　　王長田：當然有。打鐵須得自身硬。比如在電視劇上內(nèi)地已經(jīng)超過香港了，所以他們電視圈就老實了許多。他們的電影也在不斷走低，所以大批演員都在內(nèi)地打工掙錢。過不了幾年，等內(nèi)地流行音樂再發(fā)展下去，所有頒獎主辦單位敢于頂住他們，我看他們也得照國際慣例辦事。

　　我們曾經(jīng)犯過錯

　　何東：你們自己前三屆的“音樂風云榜”就完全是干干凈凈嗎？

　　王長田：我必須首先反省第二屆的教訓。第一屆“風云榜”頒獎情況非常好，業(yè)界內(nèi)外獲得的評價都很高�？傻降诙�屆，各方面的壓力全都來了，我們當時也有太過現(xiàn)實的短期想法，所以獎項設得比較多，包括個別獎項下獲獎歌手也比較多，甚至還有歌星私下跟我們談獎的情況。如果從表面上看，最后出來的效果，并沒有讓誰過不去，大家臉上似乎也都很好看。可其實真正傷害的是更多的人。所以媒體當時對此也是頗有微詞。比如著名樂評人戴方，他一直比較目光挑剔下筆犀利，第二屆頒獎之后，就發(fā)表文章把我們臭罵了一頓。到去年的第三屆，因為我們將標準堅持到底，戴方又發(fā)表文章，認為那次頒獎是2003年文化界的一個重大事件，是中國音樂評獎的轉折點。所以我上面所說的一切，都是我們切身操作和觀察別人所得出的結論。而且我們今年這一屆不但要繼續(xù)堅持，而且還要做得更徹底。同時方方面面也都在與時俱進。

　　何東：今年有什么樣的改進？

　　王長田：今年我們的“風云榜”從過去的30人的評審團增加到100人評審團；從過去以內(nèi)地人為主，變成現(xiàn)在內(nèi)地、香港、臺灣三地聯(lián)合評審；從原來只開新聞發(fā)布會不公布候選名單，到今年把所有候選名單和獲獎提名全都在媒體和門戶網(wǎng)站上透明公布。去年第三屆，有歌星說我不來，我們就堅決回答：那就算了�，F(xiàn)在離第四屆頒獎沒幾天了，我們不但要最后頂住，而且還敢于把音樂圈里不好的現(xiàn)象和自己過去的教訓全說出來。其實我們也可以妥協(xié)，也可以私下給歌星和公司一些暗示，可如果真的這樣做了，就是損害整個音樂界，反過來最后還是損害我們自己。

　　寧愿冷場也不妥協(xié)

　　何東：我現(xiàn)在很好奇的是，在當前這樣魚龍混雜的背景之下，你們認為這種堅持到底有意義嗎？

　　王長田：要逼著說大話我也會：我們也是流行音樂界當中的一員，我們是為了整個音樂的發(fā)展。但這種大話肯定不是我們今后希望的全部。我們的真正希望是堅持把這個獎做下去，哪怕我們?nèi)桃粫r哪怕我們豁出去被人繼續(xù)冷場，但我們相信未來一定會做成一個行業(yè)標準。一旦這個標準形成就會帶來更大的商業(yè)價值，那么我們肯定會賺更多的錢，但這種賺錢肯定不是只圖一時偷雞摸狗的掙錢辦法。

　　如何判斷獎項有假

　　何東：你們的想法也許很好也很天真，而且還有過去的經(jīng)驗和教訓，可如果這么堅持下去，將來失敗怎么辦？

　　王長田：作為公司行為，我們自然會掂量所謂失敗的底線在哪里？我們最后能承受到什么程度？總體上說，我認為我們并不存在根本意義上失敗的可能。首先，“音樂風云榜”只是我們光線所有節(jié)目中的一塊，我們目前用不著靠它來賺錢養(yǎng)活自己糊口。我們還有像“娛樂現(xiàn)場”、“體育界”等等好多節(jié)目。另外我們跟百事公司簽的是長期贊助合約，而且合同上寫得清清楚楚，對方絕對不能干涉這個獎的評選，所有獎項評選的程序，根本不需要向百事做任何一點匯報。說白了，這也是向贊助方負全責，你是國際性的著名品牌，我們?nèi)绻�真把這個獎辦臭了，作為代言一方面出了任何一點丑聞，雙方的名字連在一起，你百事公司的形象就會很好看嗎？所以這種良性鎖定不但可以互相樹立形象，而且結果肯定不是失敗而是雙贏。

　　另外還有一條也很說明問題，現(xiàn)在有一些主辦單位，已經(jīng)把最后頒獎典禮辦成了商業(yè)演出，賣門票的價錢就跟來的歌星牌子大不大有直接關系，但我們風云榜的最后頒獎從來就不賣票，我們不需要靠這個賺幾百萬。我們連續(xù)幾屆就是在深圳一個頂多能坐1200人的小劇院里最后頒獎，一方面等于說就把自己逼到這個份上了，可同時也用不著拿大牌歌星讓觀眾變成買票看秀。

　　何東：那么我們作為圈外的觀眾，我們又何以辨別評選程序的公正性呢？你能不能從內(nèi)行人的角度，告訴我們一些如何辨別一個音樂頒獎公正與否的最起碼常識和辦法？

　　王長田：首先一個：敢不敢公布候選人名單，如果不公布就會留下后邊可供操縱的空間；其次，公不公布獎項名單和歌手入圍名單；這樣就可以看出最后頒獎時，獎項會不會臨時增加或者減少。第三，一個評獎有沒有評審團？這個評審團一共多少人？敢不敢在媒體上公布評審團成員的全部名單？這樣全部昭告天下之后，就可以把可能出現(xiàn)的黑箱操作置于媒體的監(jiān)控之下。第四，除了新人之外，是不是到最后頒獎現(xiàn)場的大牌歌星人人全都有獎，這也是一個重要的識別標準，如果說是人人都照顧到了，那也就說明來者不善心里早就有數(shù)了。第五，是不是獲獎者絕對地一邊倒，全都集中在某一公司旗下了？如果是，就很有可能是協(xié)商操作出來的獎。第六，是不是歌星拿完了獎站在原地就馬上唱歌？有一個人唱還可以算是偶然，如果人人領完獎馬上就唱，那肯定就是提前獲知內(nèi)幕，早把一切全都排練完畢了，甚至連音效都事先安排好了。第七，如果某些獎項下本來沒有理由并列，可最后頒獎卻開出好幾個人，那就很可能是在搞平衡擺平關系呢。

　　我現(xiàn)在能想起來的，就是這么多了。其實如果觀眾細心一些，還是有很多蛛絲馬跡可以看出內(nèi)幕來的。

　　要獎歌星到底是誰

　　何東：如果事先能把一切都完全鎖定，完全暴露在光天化日之下，之后就能避免暗箱黑幕的出現(xiàn)了？

　　王長田：對！這樣一來，即使誰再要做黑幕的話，也只能是在入圍名單里做，但這個范圍已經(jīng)被縮得不能再小了。而且入圍者就那么幾個，再想操作也是在媒體監(jiān)督和眾目睽睽之下，誰還敢呢？還有就是，任何頒獎主辦單位，在其評選過程中，是不是嚴格按照一套非常嚴密的程序進行？比如說，候選名單是如何形成的？主辦者會設定各種獎項，然后由各個唱片公司自由來報，另外負責任的專業(yè)評獎主辦單位，還要專門核實并加上可能被遺漏的候選者名單入圍，使得整個候選名單最大限度地避免遺漏。這也是一個重要因素所在。還有，在統(tǒng)計最后票數(shù)時究竟是怎么做的？是不是要求每位評委都背對背投票？投票有沒有監(jiān)督？是不是所有選票都被封存？此外，以上所有程序哪怕是出了一點問題，能不能經(jīng)得起新聞界的回查？如果哪個頒獎能經(jīng)得住如上所有程序和督查，我認為起碼的公正性和權威性就已經(jīng)出來了。

　　何東旁白：聽著這些內(nèi)幕很像是笑話更像是起哄。之所以會出現(xiàn)這些共謀的內(nèi)幕操作，根源就在于對標準不堅持，因為種種利益而退讓而放水。放水的結果就是出現(xiàn)最后的黑幕和丑聞。在起碼標準喪失原則之下，客大欺店有可能，店大欺客也有可能。

　　2001年某著名歌星在頒獎現(xiàn)場摔話筒就是極端一例。當時有記者這樣記述：各頒獎禮明里暗里向來只給到場歌手發(fā)獎，這早已是公開的秘密。但此前那歌星確實有事安排不開就聲明不來現(xiàn)場了。既然不來，那個大獎杯也不能閑著，于是就把獎調(diào)給另一個著名歌星了；可頒獎當天，某歌星把時間擠出來說我可以過來了。這一下主辦方就毛了爪抓了大瞎，連忙勸告某歌星那你就甭過來了；可人家既然事先接到了邀請說我為什么不來，結果真來了就只好臨時再給人家加一個安慰獎；最后就是某歌星現(xiàn)場摔話筒給主辦者造成一個巨大丑聞。此丑聞之后被各家媒體紛紛披露，但最后結果卻不了了之。甚至還傳出要封殺某歌星的傳聞。

　　丑聞既經(jīng)披露又不了了之，那么有一回就會再有二回。

　　去年一位人氣極旺也很受觀眾歡迎的偶像影視明星初進音樂圈，結果也參與了某個音樂頒獎。按常識常理去推測，他若因為在影視之外的業(yè)余唱歌而榮獲“最受觀眾歡迎”獎本也無可厚非；可到最后頒獎現(xiàn)場，他得到的卻是本該頒給專業(yè)歌手的“最佳歌手”獎；而“最受觀眾歡迎”獎竟被另外一位很大牌的專業(yè)歌手當場拿走。如此張冠李戴之后也被媒體議論紛紛，說它是丑聞可能有些過頭，但成為音樂圈內(nèi)、外的廣為傳播的笑柄，卻是不爭的事實。

　　喪失起碼的權威和對基本標準的堅持到底，事情就肯定還會繼續(xù)惡性循環(huán)，那么種種歌圈的丑聞和笑話，以后還會不會一而再再而三出現(xiàn)呢？我們姑且拭目以待。

　　事先談獎、私下商量、現(xiàn)場加獎，皆大歡喜———各種頒獎底線的喪失，最后就一定會導致信用的全面崩潰。不止在一個場合，我曾經(jīng)見過那么多年輕歌迷對著他們的歌星偶像要死要活地發(fā)出令人恐懼的尖叫，甚至還會如夢如癡當場昏厥過去。那好，下邊我就把幾次去采訪“風云榜”當場旁聽到的電話內(nèi)容公布于此，也讓那些追星族看看他們的歌星偶像被公司包裝出來的另一面吧———

　　1、“我們認為在頒獎前把結果告訴我們，是有意義的！”某唱片公司老板；

　　2、“你那邊情況沒有進展，所以我不能給你答復�。　�(某唱片公司主管的答復)

　　直譯：“情況”和“進展”就是要求頒獎主辦方透出底細；

　　3、“我覺得我們的歌手應該得這項獎，而且不要忘了我們正在力推的某某歌手哦�！�(某唱片公司的答復)

　　直譯：大牌歌星得給獎，而新推歌手獲獎還要作為附加條件；

　　3、“他們有一些臉不肯丟，而且也丟不起！”(某唱片公司主管的答復)

　　直譯：如果不把獎事先“談”給“他們”，“他們”就不肯到現(xiàn)場來；

　　4、“他們已經(jīng)被養(yǎng)成習慣，每一次都是知道的��！”(某唱片公司主管)

　　直譯：如果有頒獎主辦者還在堅持起碼標準，那就是你們在破壞行規(guī)；

　　5、“我們可以等，就看誰能堅持到最后一秒！而且放心，我們時間都留出來了！”(某唱片公司主管)

　　這已經(jīng)是直接要挾了；

　　6、“你們要快一點哦，那一天我們還有很多工作要安排的！”(某唱片公司主管)

　　除了要挾，還要加一點嘲弄；

　　7、“我敢說港臺藝人來內(nèi)地領獎，沒有一個是不談的！”(某唱片公司主管)

　　9、“我們也希望能夠有一個公正、公開、公平的獎，但是以現(xiàn)在的內(nèi)地的環(huán)境，做不到�；蛟S5年之后可以吧！”(某唱片公司主管)

　　10、“我們也不想和你們談啊，可是我們不談，別人談了，那我們怎么辦��？”(某經(jīng)紀公司的經(jīng)紀人)

　　11、“我也不和你多說，有獎我們就去，沒有我們就不去了！”(某經(jīng)紀公司的經(jīng)紀人)

　　以上錄音全都擲地有聲，特別需要說明的，它們?nèi)�都是�?nèi)地之外公司的“心聲”。更有甚者，還有好幾位非內(nèi)地的大牌歌星經(jīng)紀人口氣輕慢地對主辦方工作人員這樣說：是��！我相信你們是公正的，那你們又何必在乎我們?nèi)ゲ蝗ツ�？該怎么頒你們就照樣頒獎嘛……

　　此外，一個著名唱片公司很高層人士還給主辦方打電話說：他們(指那些大牌歌星)現(xiàn)在其實已經(jīng)進步很多了，在以前要求確定日程時，我們都是必須要求把獎項白紙黑字傳真過來的喲！必須是簽了字確認才行的呀，所以我們現(xiàn)在只要求你們口頭告訴就可以了。———聽這話，倒好像他們已經(jīng)讓到不能再退讓了。

　　尾聲：話已經(jīng)說了這么多，其實一切盡在不言中。順便附上第四屆“百事音樂風云榜”的完全名單，我不明說，但再過兩天，到了28日，究竟是哪個公司、哪些大牌歌星因為沒答應他們的“談獎”而不來，相信讀者自己根據(jù)名單也能猜出個八九不離十。何東