時報訊
中央電視臺《焦點訪談》和《央視論壇》近期報道了一則題為“政府請客、百姓埋單、明星發(fā)財”的新聞，經(jīng)新華通訊社發(fā)布后，引起了全國各大傳媒的強烈反響。時下，“公款追星”成為一種見怪不怪的公開現(xiàn)象，在其背后掩蓋著“領導追星、政府埋單”的操作行為。一些地方借“文化搭臺、經(jīng)濟唱戲”之名，行“公款追星
、滿足私愿”之實，這些“公款”直接或間接來自納稅人、來自老百姓�！侗本┣嗄陥蟆穼Υ祟愋袨榈亩x是“變相的劫貧濟富”。中國演出文化市場上沉積已久的垢病，一時間被暴曬在陽光下，經(jīng)受老百姓們的質(zhì)疑。
然而，就在人們憤然抨擊這一腐敗社會現(xiàn)象的同時，從老百姓那里“劫貧而濟富”的明星，他們真的還能安安心心地當著“暴發(fā)戶”嗎？“公款追星”經(jīng)如此強烈的社會抨擊之后，他們的發(fā)財生路是否可能也就此告終呢？在公眾的批駁聲和目光注視下，明星們紛紛站出來表態(tài)。
態(tài)度一：原因不在明星
◆楊坤(歌手)
我認為這個問題主要還是需求量的問題，其實并沒有那么嚴重，應該可以控制的。最好的解決辦法就是利用市場的供需關系來控制。當然，這一現(xiàn)象是應該遭到媒體的披露及抨擊，但要從主方辦找原因，而不是從明星的身上找原因。有人請我們?nèi)パ莩�，作為藝人沒有道理不參加，這是一個行業(yè)。
態(tài)度二：是種社會現(xiàn)象
◆胡海泉(羽泉組合成員之一)
我對于這個問題沒有建設性的看法，這是個社會現(xiàn)象，不是藝人能解決的。其中由內(nèi)部因素決定，可能會牽扯到稅務機關、政府的職能部門、演出策劃單位等等，甚至里面可能隱藏著一些違法亂紀的行為和一些不規(guī)范、不合常理的操作。但作為社會現(xiàn)象的一種，它一直存在著。主要原因就是一些地方官員為了提高政績而大力推廣文化演出，作為歌手我們無法控制，如果有人找我們進行演出，我們無權否定，也不能拒絕演出的機會。我不認為媒體對這種現(xiàn)象的披露會影響明星的形象，歸根結底，這就是一種社會現(xiàn)象，我們應該分開來看，最好大家冷靜反思。
作為藝人我們通常會參加三類演出：一種是純商業(yè)性演出，一種是半商演，還有一種純公益性演出。我們也遇過這樣的狀況，有些演出商打著公益的旗號作商演，而藝人們不拿演出費用，或是少拿演出費用去演出，如果這些暴利被中間人拿走，是我們所不希望看到的，可也是藝人無法控制的。
態(tài)度三：大家共同解決
◆何靜(煤礦文工團歌手)
對于接商業(yè)性、公益性、半商業(yè)性等演出活動，無論哪一類，組織上對我們并沒有嚴格的紀律約束，但從演員個人的角度來看，我并不希望參加貧困地區(qū)政府舉辦的演出活動。
演出幕后的很多操作手段，作為藝人，我們無從控制。好多事情歌星是沒辦法知道的，有時候被人利用，藝人也是受害者。有些打著公款旗號的演出，藝人拿不到錢，卻還要背上高額演出費的罵名。說到底，這是社會整個體制的問題，我想需要由大家來共同解決。
態(tài)度四：百姓自己決定
◆王立明(歌手老狼的原經(jīng)紀人)
張惠妹的演唱會門票貴吧，高達2000元為什么還是有人看呢？有人就是樂意！我認為，除了公益活動外，其他的演出都應遵守市場運作的規(guī)律，不能搞攤派。老百姓買票看演出，有的明星門票賣得價錢高，有的明星演門票賣得不好，演出商有決策力，老百姓自己有判斷力。
態(tài)度五：依法納稅就行
◆季小姐(歌手滿文軍的經(jīng)紀人)
我們一直都依法上稅，至于一些演出幕后的操作手段等事情，是演員和經(jīng)紀公司都沒有辦法知道的。我們怎么知道當?shù)卣欠襁M行了灘派？作為藝人，出好唱片，有人請我們?nèi)パ莩觯覀兙鸵婪{稅。其他的事情，是我工作范圍不能觸及的。
態(tài)度六：先要打擊盜版
◆MICLE(歌手孫悅的經(jīng)紀人)
如果藝人不參加演出，那么我們從唱片公司那里就不用掙錢了。本身唱片行業(yè)現(xiàn)在就不掙錢，盜版對中國唱片行業(yè)的影響實在太深了，這才是最重要的，不能老這樣下去，要打擊盜版。但是現(xiàn)在藝人不去演出就沒有生存下去的能力。
態(tài)度七：應該規(guī)范操作
◆趙忠祥(央視主持人)
目前央視領導正在研究津貼的額度，初步研究的結果是前5名每月補助一萬五，6到10名每月補一萬。頒布重獎制度后，央視將強化規(guī)定央視正式主持人一律不準接拍廣告和影視劇，更不準私自在央視以外的地方主持商演節(jié)目或欄目。央視這一制度的目的很明確，是為了樹立良好的央視主持人形象。
其實這并非央視的制度，中宣部對省級以上電視臺主持人都有這樣的要求，央視只是近期再次重審這一紀律罷了。我們作為央視的工作人員應當服從制約機制，演出市場同樣也要有制約機制。關于《焦點訪談》的報道，我在兩會期間也聽到了代表們的提議。我個人理解，《焦點訪談》的報道并沒有批駁商演活動，而是認為文化演出活動不能政府操作，這樣不規(guī)范。應該走市場化路線，由演出商來運作，這樣可以避免政府在運作過程中形成的許多隱憂。(青年時報記者郭慕華)
-鏈接
政府請客，百姓買單，明星發(fā)財
不知從何時起，我國不少地方熱衷于搞形式多樣的紀念活動，舉辦眼花繚亂的節(jié)慶活動。與這些活動相伴的是氣勢宏大、明星云集的文藝晚會。而為請明星大腕前來捧場助興，舉辦方不惜“公款追星”，甚至“砸”進幾百萬、上千萬元�！肮钭沸恰爆F(xiàn)象引起了人民群眾的強烈反感。
廣西：舉辦桃花節(jié)，數(shù)位明星來助興
近期，廣西某縣舉辦了第二屆“桃花節(jié)”，并花費數(shù)十萬元請來幾位影視明星獻演助興。據(jù)了解，這個縣總人口28萬，這次邀請的幾位明星若按出場費60萬元計算，則全縣每人無償給明星兩元錢。這點錢對大牌明星自然算不了什么，但對當?shù)厝圆惶辉５霓r(nóng)民來說，則是半瓶農(nóng)藥、半斤種谷、五個作業(yè)本。
實際上，“公款追星”并非該縣所獨有。在經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)，如廣西、貴州、云南、四川等一些地方，“公款追星”現(xiàn)象尤為突出。一些貧困縣搞活動也競相請明星大腕來，一人10萬元的出場費對他們來說絕對不是一個小數(shù)目。一些人士氣憤地說，這些地方，要扶持貧困農(nóng)民就說資金少，要支持農(nóng)村教育就喊經(jīng)費缺，但請明星卻毫不含糊。
四川：小縣請明星，票成任務往下攤
陽春三月，汽車剛駛入四川南部某縣城，我們就看到黃色橫幅“熱烈歡迎孫悅、李湘等明星到我縣演出！”盡管懸掛了半年，橫幅有些褪色，但依舊傳遞出熱鬧的氣息。一提到去年秋天藝術節(jié)請明星的事，縣委宣傳部副部長就直擺手：“算了算了，對于我們這個小縣城來說，請一次明星太惱火了(四川方言，意思是麻煩)，今年我們梨花節(jié)、西瓜節(jié)照辦，但明星是再也不想請了�！�
在承辦“明星演唱會”的縣委宣傳部，我們找到了一份大紅色的節(jié)目單。這位副部長的名字就印在舞臺總監(jiān)那一欄。他說：“我可以給你們算筆賬，縣里財政對演唱會只投入5萬元，演唱會的成本是160萬元，請明星花了70萬元。門票賣了8000張左右，最貴的甲等票是280元，最便宜的80元。最后結賬，縣里的稅收有10萬元，應該說我們還是賺了錢的�！奔热毁嶅X，為什么不愿再請明星呢？“這個嘛，這個賬看咋算，你以為這些票都是個人掏腰包的嗎，90%的票是縣里給單位下了任務攤下去的�！�
思考：“公款追星”養(yǎng)肥多少明星？
明星錢多是不爭的事實。這么多錢是怎么來的？當然他們拍電影、拍電視劇、接廣告，通過這些方式獲得了不少的收入。但據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，無論對于小角色還是大明星，參加各種各樣的演出，出席公款操辦的節(jié)慶活動，都使得明星贏得不少的金錢和較大的名聲。業(yè)內(nèi)人士透露，去年內(nèi)地一線當紅歌星參加商業(yè)演出的價碼是每場20萬元至30萬元，港臺一線歌星則高達80萬元至120萬元。去年夏天，一位香港女影星到東部某市出席一個剪彩儀式，僅露了20分鐘的臉便拿走上百萬元。還有一次，兩位著名男影星到廣西參加活動，演出當天趕到現(xiàn)場，一個做主持人，一個表演了一段詩朗誦，就輕松拿走13萬元。
擔憂：“公款追星”成“劫貧濟富”？
記者采訪的一些社會學家認為，“公款追星”實為變相“劫貧濟富”，拉大了貧富差距。
“公款追星”的根源是什么？一些社會學家分析認為，首先是當?shù)仡I導想滿足自己享樂的欲望，看看自己心儀的明星，上臺跟明星握握手，說說話；其次是一些領導的政績觀在作怪，他們認為花點錢，把場面搞大了，氣氛熱烈了，就是人氣旺了，經(jīng)濟發(fā)展了；最主要的還是一些地方、少數(shù)領導沒有深刻領會“三個代表”重要思想，沒有將“代表最廣大人民的根本利益”放在心上，沒有深刻領會“立黨為公，執(zhí)政為民”的精神，沒有堅持“權為民所用，情為民所系，利為民所謀”。
“公款追星”、“劫貧濟富”實際上反映了一種社會的不公，只能引起廣大人民群眾的反感。所以，對一些大型晚會、節(jié)慶活動，能不辦的就不要辦，能不請明星的就不請明星，把節(jié)省下來的人力、物力、財力，用到該用的地方去。(稿件據(jù)新華社記者)
