據(jù)千龍網(wǎng)轉(zhuǎn)載《重慶商報》報道,面對老公的離婚訴訟,渝中區(qū)的劉女士選擇了婚內(nèi)長期遭受性侵害這個理由,向?qū)Ψ教岢龈哌_20萬元的損害賠償要求。15日,渝中區(qū)法院一審判決書送達雙方當事人手中,法院準許雙方離婚,但劉女士的索賠請求被駁回。據(jù)稱,這是重慶市首例婚內(nèi)性損失索賠案件。
離婚
今年年初,結(jié)婚10年的劉女士突然收到法院的開庭傳票——遠在沿海發(fā)展的丈夫張先生向渝中區(qū)法院遞交訴狀,稱他跟劉的感情已經(jīng)破裂,難以繼續(xù)生活,請求法院判決他們離婚。
案件被不公開開庭審理。劉女士最初不同意離婚。她認為老公離婚是因為在沿海打工認識了其他女性。后來劉同意離婚,但前提是老公必須賠償她的性損失。
索賠
劉女士的索賠理由是,老公10年來一直性亢奮,不管她是否處于例假,是否樂意,一旦他有了需求,都必須得到滿足。劉列舉的第一個證據(jù)是,曾多次到醫(yī)院治療老公這個“怪毛病”給她造成的婦科疾;第二個證據(jù)是,10年前,1.64米的她身體很好,體重50多公斤,如今少了10公斤。
劉女士認為,相對她的身體損害程度來說,20萬索賠一點不算多。對于20萬元的用途,她稱,婦科病是個一旦產(chǎn)生就陪伴一生的疾病。為了治病,她必須定期到醫(yī)院花錢治療。她估計今后自己在婦科疾病上花的錢可能多于20萬。
張先生則矢口否認對老婆長期性侵害,每次性生活都是老婆自己愿意的。
判決
渝中區(qū)法院審理后認為,雙方感情確實已經(jīng)破裂,而性損失索賠無證據(jù)支持,無法予以主張。3月初,該院判決允許兩人離婚,但她的索賠請求被駁回。
重慶民順律師事務(wù)所律師杜德俊分析后認為,婚內(nèi)性損失索賠請求,目前我國還沒有法律依據(jù)予以支持。杜稱婚姻法規(guī)定,夫妻雙方有進行性生活的權(quán)利和義務(wù),盡管劉女士確實是婚內(nèi)性生活方面的受害者,只要張先生每次不是采用暴力手段,就難以介定雙方的過錯。
作者:陳倫雄
來源:千龍網(wǎng)