新華社昆明2月6日電 曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的昆明市官渡區(qū)一銀行搶劫案受害人家屬民事索賠案5日在云南省昆明市中級(jí)人民法院一審宣判，法院依法判處被告中國(guó)建設(shè)銀行云南省分行昆明市官渡支行賠償被害人家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)131934.48元。

　　2003年2月26日，中國(guó)建設(shè)銀行云南省昆明市官渡支行發(fā)生了一起歹徒持槍搶劫案，搶劫者對(duì)儲(chǔ)戶開(kāi)槍射擊，打死了1人，有3人受傷，他們?cè)趽屪攥F(xiàn)金后逃跑。事發(fā)后，受害人吳艷紅的家屬以銀行疏于防范，工作人員和保安人員未盡保障客戶生命、財(cái)產(chǎn)安全的職責(zé)，直接導(dǎo)致了客戶人身及其他合法權(quán)益遭受重大損害為由，將建行昆明市官渡支行、昆明市五華保安公司告上法庭，要求法院判令被告銀行賠償死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1174101.96元，判令保安公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，造成被害人吳艷紅死亡的直接原因是犯罪嫌疑人的犯罪行為，但銀行營(yíng)業(yè)廳對(duì)辦理存儲(chǔ)業(yè)務(wù)的交易客戶的合法人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益負(fù)有在合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)。本案中，被告銀行只設(shè)置了電視監(jiān)控系統(tǒng)和一名保安，沒(méi)有設(shè)置其他必要的設(shè)施，當(dāng)犯罪嫌疑人作案時(shí)，保安也未盡到應(yīng)有的職責(zé)，所以，被告銀行未在合理限度內(nèi)盡到對(duì)存款人的安全保障義務(wù)，具有過(guò)錯(cuò)，在犯罪嫌疑人逃跑、至今未能緝拿歸案的情況下，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。