據(jù)報道，近年來遼寧省腐敗大案頻發(fā)。由中紀委查處的遼寧省副省長劉克田案最近也有了重大進展，劉克田新近交待的受賄名單又牽扯到省內(nèi)的一批廳局級干部。引人注意的是，劉克田等腐敗大案就發(fā)生在轟動全國的“慕、馬”案之后，而被認為是典型的“頂風(fēng)作案”。
官員們前仆后繼走上被告席的背后，暗示著前車之鑒對于后繼者并未起到應(yīng)有的警醒和預(yù)防功效。應(yīng)當說，我國并不缺乏反腐的決心，上至中央下至地方的各級領(lǐng)導(dǎo)在不同的場合不斷重復(fù)著對腐敗的打擊決心。實踐部門也通過逐年攀升的查處腐敗犯罪的數(shù)字昭示著他們對其法律職責(zé)的努力踐行。在承認這些成績的同時，也必須看到，一是對腐敗的打擊和預(yù)防仍未滿足民眾的預(yù)期，二是確有相當數(shù)量的腐敗犯罪仍隱藏于民間而并未得到應(yīng)有的懲罰。所謂“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”不過是人們的善良意愿。
筆者并不愿以此否定國家反腐的決心和信心，唯愿站在現(xiàn)實的基礎(chǔ)上去探究“前腐后繼”現(xiàn)象的本源。于體制層面，欠缺有效監(jiān)督（包括法律監(jiān)督在內(nèi)）的權(quán)力必須催生貪婪的心魔，不解決監(jiān)督的有效性而試圖讓每一位官員保持高風(fēng)亮節(jié)幾乎是不可能的。你不見那些個貪官們神采飛揚，羨煞旁人，立馬退而結(jié)網(wǎng)與“迷途知返”者絡(luò)繹于途，后來居上且青出于藍者層出不窮，巨案由此連連。從“５９歲現(xiàn)象”到“３９歲現(xiàn)象”再到“２６歲現(xiàn)象”，官階越來越高、金額越來越大、年齡越來越小，且日益呈現(xiàn)出專業(yè)化、集團化、年輕化、及網(wǎng)絡(luò)化的趨勢！
這一現(xiàn)象的背后是腐敗的風(fēng)險系數(shù)過于微小，而既得利益卻難以抗拒。法家先祖韓非子曾在楚國南部的麗水河邊問一位盜采金砂者：“如果把天下都給你，可是要把你殺死，你肯嗎？”采砂人回答說：“天下最蠢的人也不會答應(yīng)的�！�
又問：“金砂比起天下來差得遠呢，同是死罪，為何要冒著被分尸的危險來盜采金砂呢？”采砂人答說，“因為采金砂不一定會被捉到呀！”
韓非感慨于此，告誡秦王說，立法應(yīng)如澗谷。很少有人跌落于萬丈深淵，這是因為無論是誰，只要他走到澗谷之前就能強烈地感受到，一旦失足便絕無生還的可能，因此他們?nèi)巳硕紩榔淅硇远x擇望而卻步。意大利法學(xué)家貝卡利亞說得更直白：“刑法的本質(zhì)不在刑罰多么嚴厲，而在于刑罰的不可避免�！�
于當前的反腐形勢而言，決心的宣示和制度的創(chuàng)新固必不可少，更大程度地提高腐敗分子的風(fēng)險系數(shù)則是當務(wù)之急。反腐部門有案不立、有罪不究、以罰代刑。凡此種種，不予重視并加以解決，最終的結(jié)果只能是致使公眾對法治喪失信任，使法律失去人民的依靠歸屬，助長腐敗分子的僥幸心理，刺激其犯罪決意一而再、再而三地形成。
反腐敗也應(yīng)堅持不懈。不管經(jīng)濟潮起潮落，不管刑事政策如何翻來覆去，有腐敗就得打、有貪官就要抓，這是法律賦予反腐部門的神圣職責(zé)。也許是長期的“運動治國”使我們在專項行動之外的日子里放松了反腐的神經(jīng)，導(dǎo)致了平日工作的懶散和得做且做�！胺锤L(fēng)暴”的高壓態(tài)勢必須轉(zhuǎn)化為反腐部門的日常工作常態(tài)。胡錦濤總書記年初特別強調(diào)，“對腐敗分子，發(fā)現(xiàn)一個就要堅決查處一個，絕不能姑息，絕不能手軟”。其意義，也許正在于此。
（王琳）
