市民梅燕生在訴狀中稱，去年初，他在首都機(jī)場(chǎng)候機(jī)時(shí)，手機(jī)沒(méi)電了，又急需打長(zhǎng)途電話，就在機(jī)場(chǎng)購(gòu)買了一張面值100元的中國(guó)電信銷售的磁卡。但他花15分鐘竟然沒(méi)有找到磁卡電話，看到的全是IC卡或投幣電話，因飛機(jī)即將起飛，只好作罷。在此后一年多時(shí)間里，他因經(jīng)常出差，在國(guó)內(nèi)各地的商場(chǎng)、賓館、學(xué)校、公園等公共場(chǎng)所他都要留意是否有磁卡電話，希望能將手中磁卡派上用場(chǎng)，但最后梅先生失望了。

　 他認(rèn)為，自己購(gòu)買了被告的磁卡，履行了合同義務(wù)，而被告沒(méi)有依約提供相應(yīng)服務(wù)，擅自大批量拆卸改裝磁卡電話機(jī)，使自己的權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因此依據(jù)《合同法》要求被告中國(guó)電信集團(tuán)公司承擔(dān)違約責(zé)任。梅燕生請(qǐng)求法院判令解除他與被告之間的合同，判令被告退還磁卡面值100元并支付其購(gòu)買磁卡費(fèi)用的利息。