據(jù)原告陶女士介紹，6月1日晚10時許，被告吳某駕駛的一輛奧托車在廣漢西康路將其撞傷。事發(fā)后吳某既沒有對現(xiàn)場進行保護，也沒有對她進行搶救。經(jīng)群眾報案，她被送至廣漢市人民醫(yī)院搶救。醫(yī)生診斷為：“車禍造成上嘴唇裂傷，全身軟組織挫傷、門牙折，腦震蕩�！碑斣�14日交警部門對事故認定為：吳某系酒后駕車，對事故負全責。陶后經(jīng)四川省法醫(yī)學鑒定中心評定為十級傷殘。

　 陶女士稱，車禍后她經(jīng)常出現(xiàn)短暫失憶，思維判斷出錯；兩顆門牙折斷既影響身體的完整性又損害了撕咬食物的功能。由于嘴唇的原因，她再與愛人親吻時，常常感到害怕，對愛人有排斥感，嚴重阻礙了她與愛人的感情交流。

　 她說，作為妻子她不能與丈夫感受親吻時醉人的甜蜜，作為人母，也不能像往常一樣滿足女兒的“索吻”。于是，陶女士將一紙訴狀遞到了廣漢市法院，稱吳某的行為侵犯了她的身體權(quán)、親吻權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等，要求賠償其損失人民幣3．9萬元。

　 一些法學專家認為，現(xiàn)行法律沒有就“親吻權(quán)”作出明確的規(guī)定，但最近出臺的最高人民法院的一個司法解釋說；“違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。”也有法律界人士認為，能否為“親吻權(quán)”索賠還值得探討。

　 據(jù)悉，8月3日，廣漢市法院將開庭審理此案。