新華社杭州3月30日電旅客在住宿過(guò)程中遇害,如果與招待所失職有關(guān),招待所要承擔(dān)民事賠償責(zé)任嗎?浙江省嘉興市中級(jí)人民法院近日就對(duì)海寧市硤石鎮(zhèn)滬杭招待所由于未查驗(yàn)一可疑住客的身份證件,致使同室居住的海鹽籍住客鄭建國(guó)被此人殺害一案,依法判處這家招待所賠償被害家庭各種費(fèi)用9萬(wàn)余元。此舉在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)各界產(chǎn)生了較大反響,引發(fā)了人們對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題的進(jìn)一步思考。
1999年11月18日,海鹽縣六里鄉(xiāng)28歲的農(nóng)民鄭建國(guó)來(lái)到海寧市硤石鎮(zhèn)滬杭招待所,辦妥住宿手續(xù)并交納住宿費(fèi)40元后,住進(jìn)203號(hào)房間,同時(shí)招待所又安排了另一名住客王某與鄭建國(guó)同室住宿。王某系一名屢屢劫財(cái)作案的慣犯,此番專門來(lái)到海寧尋找作案目標(biāo)。他在辦理住宿登記時(shí),招待所服務(wù)員讓其出示身份證,王謊稱身份證丟了,服務(wù)員也沒(méi)有深究,就為其辦妥住宿登記手續(xù)。次日凌晨,王某趁鄭建國(guó)熟睡之際,用鐵錘猛擊鄭頭部致其死亡,并搶走了鄭建國(guó)的身份證和錢物逃離現(xiàn)場(chǎng)。后來(lái),王某又在海南省海口市以同樣手段作案時(shí)被抓獲。
鄭建國(guó)被殺案經(jīng)海寧市公安局立案?jìng)刹,認(rèn)為同住的另一住客王某有重大作案嫌疑,但由于硤石鎮(zhèn)滬杭招待所對(duì)此人只收費(fèi)未登記,收款憑證上也沒(méi)有交款人的姓名,致使偵查工作陷入困境;公安機(jī)關(guān)在偵查中又發(fā)現(xiàn),自1999年9月以來(lái),這個(gè)招待所未按規(guī)定申報(bào)從業(yè)人員,擅自安排未經(jīng)縣級(jí)公安機(jī)關(guān)安全業(yè)務(wù)知識(shí)培訓(xùn)的人員從事旅館登記,從而造成本案難以偵查的嚴(yán)重后果,遂依法對(duì)招待所做出停業(yè)整頓的行政處罰。
2000年1月至3月,被害人鄭建國(guó)之妻沈紅留、兒子鄭凱東、母親鄭花珍先后將招待所業(yè)主高月明等人告上法庭。原告稱,鄭建國(guó)辦理登記,付款后入住被告的招待所,即與被告之間形成了消費(fèi)合同關(guān)系,被告作為經(jīng)營(yíng)者有義務(wù)保障鄭建國(guó)的人身安全。滬杭招待所接待旅客住宿登記時(shí)沒(méi)有查驗(yàn)王某的身份證件和如實(shí)登記,給鄭建國(guó)制造了一個(gè)不安全的消費(fèi)環(huán)境,致使慘案發(fā)生。據(jù)此要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、鄭凱東撫養(yǎng)費(fèi)和鄭花珍贍養(yǎng)費(fèi),合計(jì)96415.35元。
被告方辯稱,在本案中,招待所與鄭建國(guó)之間是合同關(guān)系,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》和《中華人民共和國(guó)合同法》來(lái)處理,鄭建國(guó)是在住宿過(guò)程中被他人暴力所害,此為突發(fā)的意外事件,被告方主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò),而且未辦理住客登記手續(xù)與鄭建國(guó)的被害沒(méi)有直接因果關(guān)系,故被告方的行為需按《治安管理?xiàng)l例》作行政處罰即可,不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
海寧市人民法院和嘉興市人民法院分別經(jīng)過(guò)一、二審審理,認(rèn)為招待所作為特殊服務(wù)性行業(yè),應(yīng)當(dāng)向住店旅客提供安全住宿環(huán)境,鄭建國(guó)住宿滬杭招待所,與招待所形成了以住宿、服務(wù)為內(nèi)容的合同關(guān)系。滬杭招待所有義務(wù)采取切實(shí)的安全防范措施,保障旅客的生命財(cái)物安全。本案中,滬杭招待所在接待旅客過(guò)程中,違反了公安部《旅館業(yè)治安管理辦法》第六條第一款“旅館接待旅客住宿必須登記,登記時(shí),應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)旅客身份證件,按規(guī)定的項(xiàng)目如實(shí)登記”的規(guī)定,讓不明身份的人入住旅館,且安排其與鄭建國(guó)同室住宿,使鄭建國(guó)處在極不安全的住宿環(huán)境,最后慘遭歹徒殺害。滬杭招待所沒(méi)有依法履行合同,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十一條的規(guī)定,判令由被告高月明等人賠償原告沈紅留、鄭凱東、鄭花珍喪葬費(fèi)、死亡賠償金、鄭凱東撫養(yǎng)費(fèi)、鄭花珍贍養(yǎng)費(fèi)等,合計(jì)人民幣96415.35元,于判決生效之日起十日內(nèi)付清。