本報訊據(jù)《中國青年報》報道，從3月10日起，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》開始實施。人們普遍認(rèn)為該司法解釋是中國人格權(quán)法律保護的重大進展。
盡管該解釋取得了重大突破，但法學(xué)家同時指出該解釋有尚待完善之處。
著名民商法專家楊立新說，司法解釋對于一些法律上還沒有規(guī)定的人格利益的損害，沒有做出明文規(guī)定，是否應(yīng)概括在“其他人格利益”之中，還有待于明確解釋。
“目前對于貞操權(quán)的侵害，就亟需確立精神損害賠償制度�！睏盍⑿屡e例說。
楊立新說，我國法律對貞操權(quán)的保護，是采用公法的形式，如刑法對侵犯貞操權(quán)的行為予以刑罰制裁，行政法對侵害貞操權(quán)的行為給予行政處罰。但是對于這種民事權(quán)利恰恰沒有規(guī)定民法的保護方法，沒有規(guī)定給予精神損害賠償。這是一個很大的漏洞。
比如強奸行為和猥褻行為給人造成嚴(yán)重的精神損害，這種損害往往要比侵害名譽權(quán)、肖像權(quán)嚴(yán)重得多。而侵害名譽權(quán)、肖像權(quán)可以請求精神損害賠償，為什么被侵害貞操權(quán)的受害人不能請求精神損害賠償呢？（崔麗）
