他說(shuō)：“影響司法公正最大的問(wèn)題是地方保護(hù)主義，他們對(duì)司法的干擾非常嚴(yán)重。按照憲法的規(guī)定，法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，可是目前很難做到。目前法院，人、財(cái)、物都是地方的，地方法院成了地方的法院，保護(hù)地方的利益�！�

　 令肖揚(yáng)困惑的是基層法院的人事制度：“誰(shuí)可以進(jìn)法院當(dāng)法官，連我這個(gè)最高法院的院長(zhǎng)都鞭長(zhǎng)莫及，束手無(wú)策，管不了！”他說(shuō)：“在一個(gè)縣的法院，有90多人，40％是工人，竟然連一個(gè)大學(xué)生都沒(méi)有，案件怎么判？”令肖揚(yáng)困惑的還有錢。他說(shuō)：“法院的經(jīng)費(fèi)由地方保障，判案要看地方的臉色，保護(hù)地方的利益�！�

　 肖揚(yáng)希望更多人為法院依法獨(dú)立審判呼吁。他解釋：“公正與效率，任重道遠(yuǎn)。有些不是法院一家關(guān)門就可以實(shí)現(xiàn)的，需要配套的改革，需要外部環(huán)境的配合，也需要人大的監(jiān)督，政府的支持，還有各界的理解和監(jiān)督。”