“裸婚”老太花光再婚老伴224萬還要分遺產(chǎn) 法院這樣判

案情介紹

婚戀，不只是青壯年的主場，喪偶或離異老人已成為其中不可忽視的群體。人生到了獨賞“夕陽紅”時，還尋到攜手共度最后人生旅程的伴侶，的確是“最美不過夕陽紅”。黃昏婚戀不僅是兩位老人的情感需求，還摻雜著前任、子女、財產(chǎn)等等因素，往往更加復(fù)雜。

雨花法院近期審結(jié)的一起老年人婚戀引發(fā)的遺產(chǎn)繼承糾紛案，引人深思。

01 “裸婚”？老年婚戀中的“新模式”

福爺爺（化名）是擁有高額退休金、高福利保障的老人。老人的妻子離世數(shù)年后，他遇到了66歲的素奶奶（化名），兩位老人決定再婚。

素奶奶原本經(jīng)濟條件尚可，有一定積蓄與房產(chǎn)，但她選擇了“裸婚”，在與福爺爺結(jié)婚登記前，她賣掉了房產(chǎn)，并將錢財分給了自己的子女。

福爺爺不但沒有計較，還將自己所有224余萬元存款交予素奶奶管理。福爺爺與素奶奶開啟了幸福溫馨的家庭模式。

02 224萬元存款無處可尋？

2021年底，福爺爺因病住院，需要先行墊付住院費用，福爺爺?shù)淖优诓樵兏赣H銀行賬戶后發(fā)現(xiàn)老父親所有銀行賬戶的余額所剩無幾。

2023年3月28日，在兩名合法見證人的在場見證下，福爺爺立下遺囑：婚前房產(chǎn)歸原配妻子所生的3個子女平均繼承；個人財產(chǎn)及夫妻共同財產(chǎn)一半的75％給3個子女。

2023年4月，福爺爺因病離世。

03 兩份遺囑效力如何確定？

福爺爺離世后，素奶奶并未執(zhí)行以上遺囑。她雖掌管了福爺爺?shù)乃秀y行賬戶，但未用撫恤金、喪葬費（共計30萬元）妥善辦理福爺爺?shù)纳砗笫拢€拿出了一份福爺爺生前于2020年6月21日訂立的遺囑，該遺囑中載明：素奶奶享有福爺爺房產(chǎn)的永久居住權(quán)和該房屋產(chǎn)權(quán)四分之一份額的繼承權(quán)；福爺爺養(yǎng)老金如有節(jié)余歸其所有，供其養(yǎng)老，要求享有福爺爺包括房產(chǎn)在內(nèi)所有遺產(chǎn)。

協(xié)商無果后，福爺爺三個子女于2023年5月以遺囑繼承糾紛為由，將素奶奶訴至雨花法院。

經(jīng)公開開庭審理，雨花法院作出一審民事判決。

該判決認為：1．福爺爺于2023年3月28日訂立了新遺囑，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)以最后所立的遺囑為準。在福爺爺不知情的情況下，素奶奶對福爺爺?shù)拇婵钣卸喙P大額支出卻無合理解釋；素奶奶雖另稱投資某理財產(chǎn)品虧損55萬元，但經(jīng)查實實際僅虧損28．1萬元，素奶奶所稱其他花費均未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明。2．福爺爺撫恤金與喪葬費應(yīng)依遺囑歸子女享有。3．參照相關(guān)標準及個人消費習(xí)慣，酌情認定福爺爺與素奶奶共同生活開支為70萬元。對于素奶奶從福爺爺多個銀行賬戶支取的224萬元，在扣除上述合理范圍內(nèi)的開銷后，剩余款項依照福爺爺遺囑和相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)作為福爺爺可供繼承的遺產(chǎn)予以分割。

該民事判決判令：福爺爺房產(chǎn)歸福爺爺?shù)娜齻€子女共同所有（各得三分之一），素奶奶支付福爺爺三個子女每人30萬元。

一審判決后，素奶奶上訴至長沙市中級人民法院。經(jīng)審理，長沙市中級人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

黃昏戀，是人生后半程的一抹色彩，雖然可能會如晚霞般絢爛多彩，但也需要謹慎對待，在婚姻中，真誠、信任和尊重是基石，而非一時沖動與利益的權(quán)衡?！比擞H財不親“，在黃昏余暉中尋找愛情時，務(wù)必保持清醒頭腦，理清各自財產(chǎn)關(guān)系，同時，家庭成員之間也要加強日常溝通，適時介入財產(chǎn)管理，免得夕陽之美遭受銅臭銹蝕，最終面目全非。

關(guān)于老年人婚戀中的遺囑問題，法官溫馨提示：

1．依照法定形式要件訂立遺囑。自書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑各自所要求的簽名、注明年月日、見證人等法定形式要件必須具備。穩(wěn)妥起見，不論訂立何種形式的遺囑，都最好拍攝照片、視頻予以記錄訂立遺囑的全過程，以便留存證據(jù)，以防日后產(chǎn)生糾紛。建議采用公證遺囑的形式，公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機構(gòu)辦理。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。

2．依照法定實質(zhì)要件訂立遺囑。遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。要尊重被繼承人的真實意愿，切忌處心積慮導(dǎo)致人財兩空。

3．依法代管被繼承人財產(chǎn)。被繼承人生前將其存款等財產(chǎn)交由某位繼承人代為保管、支配，不能認定該存款等財產(chǎn)系被繼承人贈與該位繼承人，該委托不具有遺囑的法律效力。待被繼承人去世后，若被繼承人生前立有遺囑，則應(yīng)由遺囑確定的繼承人繼承遺產(chǎn)；若被繼承人生前未立遺囑，則應(yīng)按照法定繼承辦理。故在代為保管、支配被繼承人財產(chǎn)期間轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)，除去必要、合理開支及其他有證據(jù)證明的支出外，均應(yīng)作為遺產(chǎn)進行分割，而不能僅對被繼承人去世時表面上剩余的財產(chǎn)如銀行存款余額等進行分割。