肉夾饃上帶“潼關(guān)”就得繳10萬？青島多家商戶因商標(biāo)侵權(quán)被起訴

“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”維權(quán)一波未平，“潼關(guān)肉夾饃”一波又起。 11月21日，河南幾十家小吃店的商戶們求助稱，他們賣的肉夾饃因帶了“潼關(guān)”倆字，被陜西潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)告了，要求他們賠償3至5萬元不等，如果他們想繼續(xù)使用“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)，需繳納99800元。

據(jù)了解，被潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)以“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”“商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”等理由起訴的小吃店、美食店、食品店遍布全國(guó)各地，數(shù)量達(dá)數(shù)百家，被告商戶中有的選擇繳納費(fèi)用“和解”，有的仍然處在上訴中，也有的商戶獲得勝訴。青島潼關(guān)肉夾饃店是否也受到了影響？目前處在什么樣的進(jìn)展當(dāng)中？26日，記者走訪島城潼關(guān)肉夾饃店了解到，西海岸新區(qū)6家商戶、城陽區(qū)1家商戶、即墨區(qū)兩家商戶均已被起訴，市區(qū)門店情況不一，不少門店稱目前也收到了法院的“先行調(diào)解通知書”或上訴通知書。

事發(fā)：多家商戶因商標(biāo)侵權(quán)被起訴

“沒有任何征兆，我們一家從父輩開始就賣肉夾饃，怎么就莫名其妙地被告商標(biāo)侵權(quán)了？”26日上午，面對(duì)記者的采訪，茍先生仍然覺得這件事情讓他難以理解和接受。

茍先生介紹，他們一家人在西海岸新區(qū)海南島路上經(jīng)營(yíng)一家老潼關(guān)肉夾饃店多年了，今年9月上旬一天，他們突然收到了來自當(dāng)?shù)胤ㄔ旱膽?yīng)訴通知書和開庭傳票，內(nèi)容稱他的店涉及“侵害商標(biāo)權(quán)”被潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)起訴，需要10月19日到法院開庭，協(xié)會(huì)要求他立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失8萬元。

“祖祖輩輩傳下來的地方小吃怎么突然就涉及侵犯他人權(quán)利了？這個(gè)協(xié)會(huì)是個(gè)什么協(xié)會(huì)？ ”茍先生帶著一肚子困惑趕忙打聽起周邊其他家潼關(guān)肉夾饃店的情況，經(jīng)詢問得知，還有5家商戶同他一樣收到了法院傳票，他們經(jīng)過商討決定聯(lián)合找個(gè)律師應(yīng)對(duì)此事。

位于西海岸新區(qū)的一家老潼關(guān)肉夾饃店門頭已經(jīng)改造。

開庭一周后法院一審判決結(jié)果下來了，事與愿違，他們敗訴了。判決書顯示，他們需要立即拆除店招、門頭以及店內(nèi)帶有“潼關(guān)肉夾饃”的標(biāo)志，不再使用和宣傳，同時(shí)要求各家商戶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1到2萬元不等。

“開庭當(dāng)天，對(duì)方來了兩位律師，經(jīng)過今年三四月份的取證，他們的材料準(zhǔn)備得相當(dāng)充分，完全打了我們一個(gè)措手不及?！逼埾壬嘈χ嬖V記者。經(jīng)過一審判決，各家商戶均覺得冤屈不合理，于是提起了上訴，目前二審尚未開庭。

經(jīng)記者走訪了解到，其實(shí)，城陽和陽路上的老潼關(guān)肉夾饃店的店主劉俊國(guó)，早在今年6月份就收到了來自“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”的上訴通知書和開庭傳票。對(duì)方要求他立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元，如想繼續(xù)使用該商標(biāo)，需繳納99800元的加盟費(fèi)。

“第一次當(dāng)被告，我整個(gè)人都是蒙的，還以為當(dāng)事人不出席不算結(jié)果呢。 ”劉俊國(guó)悻悻地說，在他表明根本沒這么多費(fèi)用后，對(duì)方開庭時(shí)又將賠償金額變更為5萬元，然而就算是5萬元，對(duì)他來說也是“天價(jià)”。沒過多久判決書下來了，劉俊國(guó)侵害了該協(xié)會(huì)的地理標(biāo)志集體商標(biāo)專用權(quán)，需要賠償對(duì)方8000元。

“二審開庭時(shí)間是12月22日，這次請(qǐng)了專業(yè)的律師準(zhǔn)備了一個(gè)月的訴狀，這次我要和他好好理論一番。 ”劉俊國(guó)告訴記者，即墨那邊也有兩家商戶碰到了同樣的情況，一審也是敗訴了，最后賠償了對(duì)方3000元到5000元不等。

記者通過嶗山區(qū)某家潼關(guān)肉夾饃店的陸先生了解到，盡管各商戶情況不一，但是包括他們家，青島市區(qū)大概有十來家潼關(guān)肉夾饃店也收到了法院的“先行調(diào)解通知書”或上訴通知書。

探訪：商戶紛紛表示“難以接受”

“口口相傳的地方小吃全國(guó)都在做，什么時(shí)候被注冊(cè)商標(biāo)了？我們不知情，也不是惡意的啊。”對(duì)于自己怎么突然就侵犯了他人的商標(biāo)權(quán)，茍先生至今都一頭霧水。

現(xiàn)在的肉夾饃包裝袋上已經(jīng)沒有了“潼關(guān)”二字。

據(jù)茍先生表示，自一審敗訴后，他們家在原有“潼關(guān)肉夾饃”的店招上加了一個(gè)“碟”字，店里的產(chǎn)品包裝、注冊(cè)商標(biāo)、張貼的宣傳畫等也紛紛進(jìn)行了調(diào)整，光這些已經(jīng)花費(fèi)了五六千元了。茍先生介紹，他們一家是從大西北過來的，從父輩開始就賣肉夾饃，他從老父親那里學(xué)到的手藝如今就因?yàn)?“潼關(guān)”二字一夜之間就“侵權(quán)”了，想到此，他心里真不是個(gè)滋味兒。

茍先生說，自從周邊幾家店“出事”后，他們就四處尋求幫助，后來進(jìn)了一個(gè)名叫“全國(guó)老潼關(guān)團(tuán)結(jié)群”，里面匯聚了全國(guó)各地的商戶近三百家。被告商家涉及內(nèi)蒙古、天津、湖北、河南、浙江、廣東、上海、湖南等多個(gè)省份，其中，山東商家中有的來自威海、煙臺(tái)等地。 “有一兩家店的影響不大，有的是好幾家加盟連鎖店，因涉及到此事，商場(chǎng)都想和他們解約了。有的店一年的流水達(dá)100多萬，得給他們帶來多大的損失啊。 ”茍先生說。

“要注冊(cè)、要維權(quán)早些年干嘛去了？一時(shí)間如此豪橫地向全國(guó)帶有‘潼關(guān)’字樣的肉夾饃店發(fā)起維權(quán)，這就像一場(chǎng)事先謀劃好的‘割韭菜’計(jì)劃！ ”劉俊國(guó)說，50多歲的他是第一次走上“被告席”，面對(duì)協(xié)會(huì)方代理律師在一審法庭上，一一舉證他們家的店名、食品外包裝、消費(fèi)小票、店內(nèi)宣傳畫等都涉及了老潼關(guān)的字樣，涉嫌侵權(quán)，他被打得措手不及。他說，一開始接到起訴通知書還以為是有人在詐騙，經(jīng)過打電話證實(shí)后又瞬間蒙了，再到一審敗訴明白過來后，他分析著一家店被判賠償1萬元的話，全國(guó)那么多家門店這得多少錢。在他看來，這無異于借著維權(quán)的幌子斂財(cái)。

“中國(guó)地大物博，各地美食小吃自然數(shù)不勝數(shù)，如果‘潼關(guān)肉夾饃’這個(gè)事成了，蘭州拉面、沙縣小吃、長(zhǎng)沙臭豆腐、天津煎餅果子都紛紛效仿，對(duì)美食界來說就是一場(chǎng)大混亂。 ”在劉俊國(guó)店里就餐的吳先生不無擔(dān)心地說。

位于嶗山區(qū)勁松七路、秦嶺路上兩家潼關(guān)肉夾饃店的店主則表示，他們是加盟了該品牌授權(quán)的公司，但這次依然收到了法院的“先行調(diào)解通知書”，經(jīng)過詢問加盟公司，得知和自己的店沒有關(guān)系。 “我手里還有加盟合同，而且除了門頭，店鋪中基本沒有帶潼關(guān)字樣的物品，營(yíng)業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營(yíng)許可證也都很快進(jìn)行了更改，面對(duì)這些，我心里倒是不大擔(dān)心。 ”勁松七路一家肉夾饃店的陸先生表示。

/進(jìn)展/

官方：無權(quán)收取加盟費(fèi)

11月26日凌晨，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)糾紛答記者問。

“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志，其注冊(cè)依據(jù)是《商標(biāo)法》《商標(biāo)法實(shí)施條例》和《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》。經(jīng)查，原國(guó)家工商總局商標(biāo)局于2015年12月14日核準(zhǔn)注冊(cè)第14369120號(hào)“潼關(guān)肉夾饃”圖形加文字商標(biāo)，核定使用在第30類“肉夾饃”商品上。原商標(biāo)注冊(cè)人為老潼關(guān)小吃協(xié)會(huì)，2021年1月27日公告核準(zhǔn)變更商標(biāo)注冊(cè)人名義為潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指出，“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志，其注冊(cè)人無權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)并收取加盟費(fèi)。同時(shí)，也無權(quán)禁止潼關(guān)特定區(qū)域內(nèi)的商家正當(dāng)使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)中的地名。

目前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已責(zé)成地方相關(guān)部門深入了解事件進(jìn)展，加強(qiáng)對(duì)各方保護(hù)和使用商標(biāo)的行政指導(dǎo)，積極做好相關(guān)工作，依法依規(guī)處理有關(guān)商標(biāo)糾紛，既要依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又要防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，處理好商標(biāo)權(quán)利人、市場(chǎng)主體和社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系。

潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)致歉

11月26日，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)就潼關(guān)肉夾饃商標(biāo)維權(quán)事件發(fā)布道歉聲明，向全國(guó)潼關(guān)肉夾饃經(jīng)營(yíng)者致歉，稱給廣大肉夾饃經(jīng)營(yíng)者帶來了嚴(yán)重的困擾和麻煩，經(jīng)過全國(guó)眾多媒體朋友和專家學(xué)者的批評(píng)、指正和幫助，認(rèn)識(shí)到了自身存在的錯(cuò)誤，對(duì)大家致歉。

除此之外，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)還做出承諾，表示立即停止對(duì)全國(guó)潼關(guān)肉夾饃經(jīng)營(yíng)者的維權(quán)行為，并且對(duì)前期維權(quán)的相關(guān)事宜進(jìn)行積極妥善處理。

面對(duì)潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的致歉，有的經(jīng)營(yíng)者表示終于松了一口氣，有的則表示這是否算侵權(quán)仍沒有一個(gè)定論，他們不知道后期是否可以繼續(xù)掛“潼關(guān)肉夾饃”的店招。（ 觀海新聞/青島早報(bào)記者 孫晶 吳冰冰 攝影報(bào)道）