網(wǎng)傳“青島某幼兒園毆打孩子”？法院判了

家長(zhǎng)微博隨意散布“幼兒園老師打孩子”被法院判決擔(dān)責(zé)

青島日?qǐng)?bào)／青島觀／青報(bào)網(wǎng)訊 近日，青島市中級(jí)人民法槌敲響，為葉某、呂某侵犯某幼兒園名譽(yù)權(quán)案件畫(huà)下句號(hào)。終審法院判決葉某、呂某侵犯了某幼兒園的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刪除微博、賠禮道歉、賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。

2019年夏天，三條指責(zé)青島市某幼兒園毆打孩子的微博出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中，短短幾天被觀看兩千多次，轉(zhuǎn)發(fā)四次，引起廣泛社會(huì)關(guān)注。小葉在青島市某幼兒園讀中班，放學(xué)回家后葉某和呂某（小葉的父母）看到小葉胳膊上有淤青便懷疑孩子遭到了幼兒園寧老師的虐待。家長(zhǎng)向幼兒園投訴并報(bào)警，在警察陪同下觀看了監(jiān)控視頻。視頻中寧老師只是半蹲地上，短暫地拉住小葉衣服，沒(méi)有故意毆打小葉的行為，公安機(jī)關(guān)因此認(rèn)定寧老師沒(méi)有對(duì)小葉實(shí)施傷害。幼兒園對(duì)這件事也極為重視，接到投訴后組織召開(kāi)家長(zhǎng)會(huì)，家長(zhǎng)們?cè)诳催^(guò)視頻紛紛表示寧老師不存在毆打虐待行為。可是小葉家長(zhǎng)并未善罷甘休，隨后連發(fā)三條“幼兒園打孩子”的微博，并使用“喪心病狂”、“黑心”、“顛倒黑白”這樣的詞語(yǔ)回復(fù)網(wǎng)友評(píng)論，在微信群里散播未經(jīng)證實(shí)的言論煽動(dòng)情緒，甚至在放學(xué)時(shí)間前往幼兒園門(mén)口面對(duì)眾多家長(zhǎng)發(fā)表“幼兒園有黑社會(huì)保護(hù)傘”等不實(shí)言論，嚴(yán)重?cái)_亂了幼兒園正常教學(xué)秩序，給幼兒園的名譽(yù)造成了極大影響。

事發(fā)后，山東琴島律師事務(wù)所張峰律師、莊曉莉律師接受該幼兒園委托，及時(shí)對(duì)小葉家長(zhǎng)在網(wǎng)絡(luò)上散布的不實(shí)言論申請(qǐng)公證、保全證據(jù)。律師代表幼兒園多次同小葉家長(zhǎng)溝通以化解矛盾。在溝通失敗后，幼兒園最終拿起法律武器提起了侵犯名譽(yù)權(quán)訴訟。

有關(guān)律師談到，《民法總則》規(guī)定自然人和法人、非法人組織享有名譽(yù)權(quán)。本案中，小葉父母看到孩子身上淤青后所產(chǎn)生的焦慮和擔(dān)憂是人之常情。但他們?cè)谑掳l(fā)后，拒絕溝通，拒絕查明真相，大肆傳播單方面推測(cè)的未經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)確認(rèn)的情況，丑化幼兒園以及寧老師，意圖通過(guò)輿論逼迫對(duì)方就范。這樣的行為不僅不能推動(dòng)事件的有效解決，反而觸犯了法律，嚴(yán)重的話將會(huì)構(gòu)成“侮辱罪、誹謗罪”。誠(chéng)然，小葉的父母有權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己的觀點(diǎn)，但切不可罔顧事實(shí)一味地釋放暴戾情緒（文中小葉，葉某、呂某均為化名）。

（記者 戴謙）